5.39.217.76- S$ M3 c0 w# J4 m) T. @0 \- s
0 l5 d* I4 A& m3 W& [
剛轉投商業電台行政總裁的陳志雲，早前獲區院法官裁定所涉貪污案罪名不成立，律政司本月初正式向上訴庭呈交文件申請上訴，而案件將安排於本年十一月六日，一連兩天進行審訊，若法庭裁定案件的裁決在法律上犯錯，律政司將向法庭申請將案件發還重審，或由法庭下令將陳志雲與其前助手兼經理人叢培崑等被告即時定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I; v4 k0 Z# ~, b, m* y
tvb now,tvbnow,bttvb1 A, v/ \' n7 V
根據司法機構的網上資料顯示，律政司就陳志雲及叢培崑案件提出的上訴，將於本年十一月六及七日進行聆訊，而前無綫電視業務拓展部主管陳永孫則毋須面對上訴聆訊。1 F. k3 u) Y4 x# Z
5 p- r/ V0 G2 k) U- J# Q5.39.217.76據悉，法庭向律政司及辯方提出九大質疑，就原審法官裁決是否在法律觀點上存有不正確的地方，要求雙方作出解釋。其中一項爭議點是在《防止賄賂條例》第九條中「與主事人業務有關」的法律涵義，原審法官潘兆童裁定陳志雲以「名人」及「藝人」身分出席奧海城活動節目，沒有損害無綫在節目中的商業利益，而且獲得公司的允許，惟律政司質疑陳的身分是否真的與無綫業務無關，而陳獲得公司默許，又是否有合理辯解可脫罪。
6 v& K1 \# t; k/ C2 t
# i$ ^; O7 }( d7 [tvb now,tvbnow,bttvb若律政司上訴成功，上訴庭可根據《區域法院條例》第八十四(c)(ii)條推翻有關裁決或命令，安排被告「重新審訊」，或「判他們有罪」。tvb now,tvbnow,bttvb% X4 G4 G5 d: V' c0 |# w+ u
& [# l5 k! e- }二○一○年三月，廉署拘捕電視廣播有限公司包括總經理陳志雲在內的四名職員，指他們涉及貪污，同日被無綫電視停職，震驚整個娛樂圈；同年九月中，陳志雲、叢培崑和陳永孫被廉署正式落案起訴貪污及詐騙罪。
3 u% \5 Y3 e0 j5.39.217.76
7 n& M, g s/ ~; ?$ t' }, X9 k去年九月，陳等三人被裁定全部罪名不成立，當庭釋放，陳雖獲無綫恢復職權及工作，tvb now,tvbnow,bttvb( `& Q/ f, O9 d# Q% q
0 P, x* I0 ~$ z, n, C# s" H- z/ p5.39.217.76但不能負責藝人管理及選角安排；同年十二月，陳宣布向無綫請辭，並計畫往外地遊學；至上月四日，陳出任商業電台行政總裁。% h% N4 P; }4 ~
案件編號：刑事上訴三五五--二○一一、一○三--二○一二。5.39.217.76( f" x; S& N0 j+ A1 C2 b
|
發表於 2012-4-12 06:02 AM
| 