/ z0 M& s# \! q
1 [' M/ f. G9 O5 v, h3 j剛轉投商業電台行政總裁的陳志雲，早前獲區院法官裁定所涉貪污案罪名不成立，律政司本月初正式向上訴庭呈交文件申請上訴，而案件將安排於本年十一月六日，一連兩天進行審訊，若法庭裁定案件的裁決在法律上犯錯，律政司將向法庭申請將案件發還重審，或由法庭下令將陳志雲與其前助手兼經理人叢培崑等被告即時定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L: N, a/ D) q5 N
4 }7 V+ K# A: v
根據司法機構的網上資料顯示，律政司就陳志雲及叢培崑案件提出的上訴，將於本年十一月六及七日進行聆訊，而前無綫電視業務拓展部主管陳永孫則毋須面對上訴聆訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R4 R* ]4 [+ N4 A
5.39.217.767 Z% g- l- X% U5 I* ?
據悉，法庭向律政司及辯方提出九大質疑，就原審法官裁決是否在法律觀點上存有不正確的地方，要求雙方作出解釋。其中一項爭議點是在《防止賄賂條例》第九條中「與主事人業務有關」的法律涵義，原審法官潘兆童裁定陳志雲以「名人」及「藝人」身分出席奧海城活動節目，沒有損害無綫在節目中的商業利益，而且獲得公司的允許，惟律政司質疑陳的身分是否真的與無綫業務無關，而陳獲得公司默許，又是否有合理辯解可脫罪。5.39.217.76+ E9 l1 |, a4 ]0 b s! \5 _
* D/ Y. r* e# ]/ D, q5.39.217.76若律政司上訴成功，上訴庭可根據《區域法院條例》第八十四(c)(ii)條推翻有關裁決或命令，安排被告「重新審訊」，或「判他們有罪」。
% ^# W2 W! u4 Q/ _& d' H7 N% Utvb now,tvbnow,bttvb3 k0 X3 C# V7 g" Q
二○一○年三月，廉署拘捕電視廣播有限公司包括總經理陳志雲在內的四名職員，指他們涉及貪污，同日被無綫電視停職，震驚整個娛樂圈；同年九月中，陳志雲、叢培崑和陳永孫被廉署正式落案起訴貪污及詐騙罪。
7 k7 u% k/ ~- O4 O- b公仔箱論壇
7 `: ]7 _' M$ @3 C& l, i公仔箱論壇去年九月，陳等三人被裁定全部罪名不成立，當庭釋放，陳雖獲無綫恢復職權及工作，
6 L7 u1 e4 P( c. x" s- ^3 W! v) H公仔箱論壇4 j2 W1 b: _8 U' b; {
但不能負責藝人管理及選角安排；同年十二月，陳宣布向無綫請辭，並計畫往外地遊學；至上月四日，陳出任商業電台行政總裁。5.39.217.76( w: f: H) Z! c0 t$ `
案件編號：刑事上訴三五五--二○一一、一○三--二○一二。
! }* O9 N- U4 O, t9 I% b: i" i5.39.217.76 |
發表於 2012-4-12 06:02 AM
| 