曾被指毆打亞姐女友曹央雲的嘉域集團（ 0186）主席何永安，指與他有密切關係的女商人勞玉儀，自稱為他誕下一女，促使他簽下一張 3,400萬元欠單，但勞要驗 DNA證明女兒生父是何，欠單才生效。勞則指款項是借給何周轉的貸款，興訟向何追討尾數 3,000萬元。高等法院法官芮安牟昨認為雙方不爭議勞的女兒是她與前夫所生，欠單也無寫明生效條件，故判何敗訴兼付訟費。, g( @, M5 q5 h' P/ Y" ^% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A3 k, q& y Z% o, |
法官指何永安於去年 9月 22日簽署的欠單，經由律師草擬。若欠單生效的條件，是要勞玉儀驗 DNA證明何永安是其女兒的生父，為何律師沒有白紙黑字寫明？再者，勞明知女兒是她與前夫所生，根本不會答應驗 DNA作為何付款的條件。5.39.217.768 A ? p: E1 n: L
5.39.217.764 d8 M9 T# ]7 m* A" Q4 m0 K# M
何指女商「眼紅」曹央雲5.39.217.765 L: {1 b/ o" J0 L9 T& W9 @
 tvb now,tvbnow,bttvb! h; {( ]; k4 }7 F7 p. k4 r! c
前亞姐曹央雲與何永安育有兩女。圖為她 1994年參選亞姐。5.39.217.761 T$ g# F, Y C6 l
5.39.217.76" Z; L* b, w2 Q' ~; q) T% Q
法官認為何的說法不合情理及令人難以置信，裁定何敗訴，由於何早前已償還勞 400萬元，故下令他支付 3,000萬元尾數。原告勞玉儀是曼盛生物（ 512，現稱遠大醫藥）前主席。她指旗下公司曼盛融資，於 09年 4月及 9月分別貸款 5,500萬元及 4,000萬元，給被告任主席的上巿公司嘉域集團，因為嘉域當時牽涉雅佳控股的資產轉移案，遭法庭凍結資產，遇上周轉困難。勞指她為了向何提供首筆貸款，要提早出售兩個物業，損失 1,900萬元。第二筆貸款也削減她維持外滙孖展戶口抵押品價值的能力，可能因此損失 4,000多萬元。由於何答應賠償其損失，她經不起何的多番要求，才願意借出第二筆貸款。雙方討價還價後，何簽下一張 3,400萬元欠單。何則辯稱與相識數十年的勞有親密關係，由於感情轉淡，勞「使出最後一招」以修補關係，自稱為他誕下一女，又眼見他將大宅贈予女友曹央雲替他所生的女兒，勞認為自己應該得到最少 10%業權，與曹看齊。
# T# |' p& G2 A$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A1 b5 P1 K6 W
聲稱驗明 DNA欠單始生效
; N: q5 z% W) Y0 etvb now,tvbnow,bttvb 9 N+ z5 p! N7 A% _/ k5 P
曹央雲去年 4月報稱被何永安毆打，需送院治理。
7 f( ~. D: q Z- F: ]) g) S( stvb now,tvbnow,bttvb
$ v9 K7 b2 i2 {) m6 D* Htvb now,tvbnow,bttvb何指大宅當時價值 4.5至 4.8億元，扣除 1.7億元按揭貸款後，約值 2.8億至 3.1億元。他於是答應支付勞 3,400萬元並簽下欠單，但勞要驗 DNA證明女兒生父是他，欠單才生效。勞答應。法官在判詞中指何的說法古怪， 2.8億至 3.1億的 10%應是 2,800萬至 3,100萬元，不明何以得出 3,400萬元。而且無證據顯示勞不滿何將大宅送給曹的女兒。案件編號： HCCL16/10
5 Q2 m! d& M8 ~) a. M5 {: ftvb now,tvbnow,bttvb
+ n6 u }& y, \ Etvb now,tvbnow,bttvb
5 d- l3 } l2 O- F5 k( Q/ ? @何永安被判敗訴兼要支付勞玉儀的訟費。 |
發表於 2010-12-17 05:16 AM
| 
