圍繞國會錄像的風波持續發酵。國會領袖傅海燕致函工人黨非選區議員貝理安，指他質疑新傳媒蓄意剪輯國會錄像一事是“扭曲事實”，要求他收回“虛假指控”，並向國會道歉。5.39.217.76% G6 `8 j5 d; N' p' Q- J% L
早前報導，貝理安於去年11月7日在國會上問及新傳媒作為私人企業，是否被賦予過多權力可“剪輯會議錄像”。
$ O+ |5 S2 @9 G+ }* @* N% Y公仔箱論壇他當時舉例稱，今年2月國會辯論總統選舉修正法案的錄像被“刪除了部分片段”，直到他致函新傳媒後，後者才“改正並上傳不同的錄像”。# B1 H: B5 a( T3 l! v9 x g" A7 k
針對這起事件，傅海燕昨晚以國會領袖的身份致函貝理安，指他在國會上的指控不實。' \, ^9 z/ ?' Y
傅海燕在信中說，貝理安做出指控的當天，通訊及新聞部兼衛生部高級政務部長徐芳達就已在國會上予以澄清，並致函傅海燕，交代了事件的前後順序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P" e. ?% J+ H8 ]8 r
國會之後進入休會期，直到來臨週一（8日）才復會。
' M) y) m6 C/ `2 v) v7 S6 Z3 ktvb now,tvbnow,bttvb傅海燕在信中說，根據記錄，貝理安是在去年2月20日電郵新傳媒，詢問為何找不到上述錄像的部分片段。
9 }( O/ U/ t8 a2 r
4 H0 k$ x6 Y% y' u$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新傳媒於同天回复他，解釋是技術故障影響了錄像，並告知他，完整錄像已在2月18日上載到網上，即貝理安發出電郵的兩天前。
* g! X! k0 C- f. Gtvb now,tvbnow,bttvb傅海燕說，貝理安雖接受了新傳媒的解釋，卻在11月7日的國會上舉這起事件為例，提供具誤導性的信息。公仔箱論壇5 V# M u( [6 r `
她在信中對貝理安說：“你告知國會，新傳媒剪輯了錄像，並且是因為你的介入才予以糾正。這是不屬實的。”
7 d; F; Z6 g( x9 A/ t% V傅海燕也說，儘管徐芳達已在國會上糾正貝理安，後者仍一再重複指控，並表示事實“或許”如同徐芳達所說，但自己仍須回去查詢電郵記錄以確認。
( h6 b; _" d7 h) O& K# ?. h2 p7 k7 D傅海燕強調“這是一起嚴重事件”，認為貝理安的指控“扭曲事實”，若不糾正將誤導國會。
1 j; v; B% b' F5 M+ Q7 f* n0 G她因此要求貝理安下週在國會復會時，向國會議長陳川仁請示，准許他在口頭詢問時間結束後，發表個人聲明，收回對新傳媒的“虛假指控”，並向國會道歉。
9 g& Z5 u& w- L! ?" @, G0 s4 e2 s/ }公仔箱論壇針對傅海燕的要求，貝里安答复《聯合早報》詢問時說，他是在昨天下午5時左右收到信件，目前正在考慮最恰當的回應方式。
3 o W- }. k8 @3 E0 S9 N0 ]議員向國會道歉的情況相當罕見，上一次發生是在2009年。時任淡濱尼集選區議員的陳文安當時根據未經查證的資料，批評一些媒體的報導，為此在國會公開道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a, Y" _1 j0 y1 S8 ?5 e( m; w8 J
傅海燕在寫給貝理安的信中重申，議員享有國會特權，“是為了讓他們在國會上自由發言，反映選民和公眾意見”。4 Q" ?7 m( b, q4 N) f1 ?9 S
“但議員在國會發言時，必須對事實採取一絲不苟的態度。他們不得濫用這一特權來歪曲事實或做出毫無根據的指控。這會削弱議員和國會的地位，破壞我們政治制度的誠信。 ”tvb now,tvbnow,bttvb- x" o8 ]5 V( ?6 g: `( C. w
- |/ T$ C% g1 { f, j |
發表於 2018-1-4 08:17 AM
| 