圍繞國會錄像的風波持續發酵。國會領袖傅海燕致函工人黨非選區議員貝理安，指他質疑新傳媒蓄意剪輯國會錄像一事是“扭曲事實”，要求他收回“虛假指控”，並向國會道歉。
# E( t; j5 w2 Z. \早前報導，貝理安於去年11月7日在國會上問及新傳媒作為私人企業，是否被賦予過多權力可“剪輯會議錄像”。5.39.217.76- Z" M% F4 W# d$ z8 k
他當時舉例稱，今年2月國會辯論總統選舉修正法案的錄像被“刪除了部分片段”，直到他致函新傳媒後，後者才“改正並上傳不同的錄像”。
) r# K& A$ y' G4 |6 d5 j5.39.217.76針對這起事件，傅海燕昨晚以國會領袖的身份致函貝理安，指他在國會上的指控不實。
7 @4 F2 N4 Z, k6 _傅海燕在信中說，貝理安做出指控的當天，通訊及新聞部兼衛生部高級政務部長徐芳達就已在國會上予以澄清，並致函傅海燕，交代了事件的前後順序。4 H7 Z8 \+ k% \) O1 j+ x
國會之後進入休會期，直到來臨週一（8日）才復會。公仔箱論壇# |( A5 N% I) i; x( S% V2 w
傅海燕在信中說，根據記錄，貝理安是在去年2月20日電郵新傳媒，詢問為何找不到上述錄像的部分片段。% c+ y/ x1 F; @0 s1 x
3 ]+ B1 U" x" B4 N1 w' K1 b; y5.39.217.76新傳媒於同天回复他，解釋是技術故障影響了錄像，並告知他，完整錄像已在2月18日上載到網上，即貝理安發出電郵的兩天前。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U% T' M6 P8 k0 W
傅海燕說，貝理安雖接受了新傳媒的解釋，卻在11月7日的國會上舉這起事件為例，提供具誤導性的信息。4 ^% b8 Y) {3 M
她在信中對貝理安說：“你告知國會，新傳媒剪輯了錄像，並且是因為你的介入才予以糾正。這是不屬實的。”
. A7 e# U8 V; _1 N傅海燕也說，儘管徐芳達已在國會上糾正貝理安，後者仍一再重複指控，並表示事實“或許”如同徐芳達所說，但自己仍須回去查詢電郵記錄以確認。tvb now,tvbnow,bttvb* u. F# k2 b3 c; {8 ?- r
傅海燕強調“這是一起嚴重事件”，認為貝理安的指控“扭曲事實”，若不糾正將誤導國會。, c5 t0 v% y( B6 N
她因此要求貝理安下週在國會復會時，向國會議長陳川仁請示，准許他在口頭詢問時間結束後，發表個人聲明，收回對新傳媒的“虛假指控”，並向國會道歉。
1 v' i C* @& q3 Q$ D% C5 `' N針對傅海燕的要求，貝里安答复《聯合早報》詢問時說，他是在昨天下午5時左右收到信件，目前正在考慮最恰當的回應方式。1 Q* [' p/ F% b2 n# Y
議員向國會道歉的情況相當罕見，上一次發生是在2009年。時任淡濱尼集選區議員的陳文安當時根據未經查證的資料，批評一些媒體的報導，為此在國會公開道歉。
% ?$ P' c9 ]3 q傅海燕在寫給貝理安的信中重申，議員享有國會特權，“是為了讓他們在國會上自由發言，反映選民和公眾意見”。, V! B; o% ] k; e5 e$ E6 N
“但議員在國會發言時，必須對事實採取一絲不苟的態度。他們不得濫用這一特權來歪曲事實或做出毫無根據的指控。這會削弱議員和國會的地位，破壞我們政治制度的誠信。 ”: E4 s$ |1 T/ {2 V# u
+ D: K8 } F, l' }- f# f |
發表於 2018-1-4 08:17 AM
| 