2月11日電／香港《大公報》2月11日發表題為“旺角暴亂——香港政治演變過了臨界點”的評論文章，全文如下：
+ `+ Z2 m$ r b' Z1 rtvb now,tvbnow,bttvb5 ~5 h% t" a: v- i/ z, j% L* H/ [
- F8 Q9 B) _ O2 w 2月8日深夜至9日凌晨，本土主義激進團體在旺角的暴亂，既在意料之外亦在意料之中。所謂“意料之外”是指，中國人傳統春節以祥和為上；對於一小撮同為中國人的暴徒，居然在正月初一至初二通宵發動暴亂，這對包括港人在內的絕大多數中國人，都是無法想像的。
& _+ x2 E, P- ptvb now,tvbnow,bttvb
3 b. j) j" N0 S2 R4 T: z4 s! L5.39.217.764 g/ h7 z* e6 _9 d0 D% i1 G8 i, f5 H
但是，發生這一事件，是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外，必定爆發，則是毫不詫異。
; V# c( ?- F; E. ]# B! F& l: |5.39.217.76
9 |; R' l3 e$ q
, W0 Z& q; o3 x5 \! L" P% r1 S5.39.217.76 事件是“佔中”的延續
) K: Q- T8 q4 X( |" y3 G1 z' I; L6 A, {! V* K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q P+ l/ N, T0 X
工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂，卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷，理由是，“佔中”為和平非暴力，參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕，不同於“旺角暴亂”。
$ C& A& z; \ T/ {% v+ O
/ N# z& X+ n- o# N
+ p; ^% v3 ]: Y5.39.217.76 的確，“佔中”目標是所謂“真普選”，非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是，“佔中”行動爆發時，大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突？“佔中”之所以和平收場，因素複雜、故事曲折，但其爆發時的狂野，已充分暴露其暴戾的本性。 8 d3 A! x% g& I# B" h( C
1 s% i( A% k& F. S H; ?
( K$ y6 X5 i- a) N5 {6 V3 d- Vtvb now,tvbnow,bttvb “佔中”公然“公民抗命”，是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁，其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品，其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”，和“佔中”本質大體相同。因此，西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”（Fishball Revolution），這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”（Umbrella Revolution）一脈相承。其中，Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”；路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country（香港建國）”的口號。
# \0 H" Z' n" N; } u% `! Y5.39.217.76& b" s- }5 V8 }) l' ?; p9 B
3 G4 t' n$ w& \* Z+ o1 R公仔箱論壇 “佔中”爭取“真普選”是反對派企圖變革香港特別行政區政治制度，以實現變相“港獨”的目標。“旺角暴亂”，是反對派意識到變革政制走向“港獨”之路不可能之後，其最激進和最極端的派別改變策略，以訴諸暴力來爭取“港獨”。 5.39.217.76 M: R- |& H& m5 i" j
1 n* O H; `& {/ m' }' M5.39.217.76
9 L5 e" n+ e0 F% l; M5.39.217.76 應當指出，不是所有反對派政治團體都主張和支持暴力。2月9日，民主黨主席劉慧卿就公開譴責旺角暴亂，並申明民主黨與激進示威者“完全無關”。但政治現實是，反對派陣營整體，已被其最激進和最極端的派別所捆綁，以至於民主黨主要領導層雖有偏向溫和、理性之意，而動彈不得。
# z2 S/ @' }" `, }/ ?& p
8 z" r7 d8 S& d/ M" j5.39.217.765.39.217.76/ _3 |- B' I% S# c1 k5 m% s0 W
2014年12月“佔中”以其失敗而告終，是香港政治的一個重要分水嶺——從此，反對派愈益偏向激進和極端，企圖阻止“兩制”以“一國”為前提和基礎；而愛國愛港陣營，則愈益堅定地捍衛“一國”是“兩制”的前提和基礎。 5.39.217.761 t/ |( c% a2 W8 q/ u% r: U( @' u. ?
/ ^( G7 y3 h' I7 E6 I# Q0 [/ U: v
暴行為反對派敲響喪鐘 公仔箱論壇% m0 p& R- g( G8 e2 _* o
5.39.217.764 O# O1 _. m6 D
公仔箱論壇% Y# o$ v( X w+ q, f& Q
2015年6月反對派立法會議員悍然否決特區政府關於普選行政長官議案，是香港政治又一個重要分水嶺——從此，反對派失去了政改議題的話語權，只能集中在經濟和民生議題上，變本加厲地阻撓特區政府依法管治和施政，以及竭力阻撓和干擾香港與內地經濟融合，來爭取極端傾向選民的民意支持。所不同的是，在立法會擁有席位的反對派政治團體，以在立法會製造“流會”和“拉布”做基本政治策略；而尚無立法會議席的反對派政治組織，則以製造街頭暴力事件來表示他們存在，並藉以爭取立法會議席。
7 u- ]& m( h* Z( a9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n) o l- {" J# F- w
, F( m* S4 K! I l' C5.39.217.76 在去年11月第五屆區議會選舉中，反對派、尤其在“佔中”行動中冒起的所謂“傘兵”能取得相當一部分選民支持，是因為，普選行政長官議案被否決不久，反對派爭取所謂“真普選”在政治理念上，仍對相當一部分選民（居民）有吸引力。然而，有議席的反對派政治團體在立法會肆無忌憚地製造“流會”和“拉布”，尚無議席的反對派政治組織在街頭行使暴力，將使他們分別而同時地喪失原先投給他們、或可能投給他們的選票。因為，香港相當一部分居民固然不滿經濟民生問題叢生，亟盼早日解決；但是一旦他們明白反對派言行不僅無助、反而有害於經濟發展和民生改善，他們將會採取的態度還需贅言嗎? 公仔箱論壇* z2 G* h% w1 j6 k6 o
3 z [3 e9 _/ k4 ~, y! ?
公仔箱論壇* k& w: H2 q/ v7 s2 l
反對派有識之士應當反思79天“佔中”行動，一開始得到數萬人上街支持，卻以和平清場失敗告終的教訓。民意是會變的，民意是善變的。因為，香港商業社會傳統根深蒂固，至今，絕大多數香港居民仍以個人和家庭利益為上。
& b3 d& G1 V& \5 I2 m# F+ w. H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m: n, E S% X1 H6 m: g! f. m
1 p- j) j* ]" v% G 丙申年始旺角發生的暴亂，實際上為“本土主義”、“去中國化”和“港獨”敲響了喪鐘。這是何等深刻而辛辣的嘲諷啊！鼓吹“本土主義”，口口聲聲“香港我城”的最激進、最極端的反對派政治組織，以公然焚燒破壞“香港我城”的行為，替“本土主義”、“去中國化”和“港獨”做了一針見血的真實註釋。香港的中國人連一年一度難得的春節祥和氣氛都不保，還能指望什麼？
& Y p8 [6 G3 S( P9 `% ?公仔箱論壇% B8 i' V6 z# r; Y, b% o4 g
6 S% s0 Z6 } }: X9 ~3 R) S2 o! h& I “旺角暴亂”意味著最激進最極端的反對派政治組織陷入絕地。緊接著，在立法會百般製造“流會”和“拉布”的反對派政治團體的鬧騰也不會長了。香港絕大多數居民不會容忍經濟民生受損。對於反對派形形色色政治團體而言，選擇何去何從的臨界點過了。對於特區政府和愛國愛港陣營而言，能夠瞻前顧後的臨界點也過了。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 