2月11日電／香港《大公報》2月11日發表題為“旺角暴亂——香港政治演變過了臨界點”的評論文章，全文如下：
+ o7 F" n7 p2 H) F, t i$ G" O2 y7 G! n/ r& I- z2 z9 M
" M: B& l9 I6 ]0 ^) F# H 2月8日深夜至9日凌晨，本土主義激進團體在旺角的暴亂，既在意料之外亦在意料之中。所謂“意料之外”是指，中國人傳統春節以祥和為上；對於一小撮同為中國人的暴徒，居然在正月初一至初二通宵發動暴亂，這對包括港人在內的絕大多數中國人，都是無法想像的。 5.39.217.76% X( p' Q8 g( S: D6 y! _
9 o; V- u7 m* j7 {2 {& I4 e# X( W5.39.217.766 n5 M# d9 x) L; Q# ^ G$ g- n
但是，發生這一事件，是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外，必定爆發，則是毫不詫異。 " J- Z1 h, [0 I$ V8 Q3 p+ y# M* y: I& [
% v0 } E; @& Z+ e7 ^/ b, J6 i公仔箱論壇
* {; }3 `0 T: W( G" `, { 事件是“佔中”的延續 4 t/ B: w, f4 U$ \' x
& y" N' H9 T6 p2 k- ^! ^
3 m) \+ ^ X- {8 h, D; c5 C# x
工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂，卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷，理由是，“佔中”為和平非暴力，參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕，不同於“旺角暴亂”。
% X0 F$ @8 P; e# B- [0 }tvb now,tvbnow,bttvb
! ?6 J3 @* ]4 O- c: F7 c1 v) X: @5.39.217.76& ?, k o- K3 E& @0 @
的確，“佔中”目標是所謂“真普選”，非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是，“佔中”行動爆發時，大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突？“佔中”之所以和平收場，因素複雜、故事曲折，但其爆發時的狂野，已充分暴露其暴戾的本性。
0 ~; m3 q* ]5 Q. }* }: ?5.39.217.76
( F4 S% K) @0 e* q2 H5 i* M* o. dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 x/ Z$ m( [9 ~
“佔中”公然“公民抗命”，是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁，其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品，其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”，和“佔中”本質大體相同。因此，西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”（Fishball Revolution），這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”（Umbrella Revolution）一脈相承。其中，Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”；路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country（香港建國）”的口號。 1 T9 B3 ?# \% j. T8 e
. X$ T) O6 ?/ \* Z( s
9 J* p4 G @/ @9 t7 V4 c1 \' Ytvb now,tvbnow,bttvb “佔中”爭取“真普選”是反對派企圖變革香港特別行政區政治制度，以實現變相“港獨”的目標。“旺角暴亂”，是反對派意識到變革政制走向“港獨”之路不可能之後，其最激進和最極端的派別改變策略，以訴諸暴力來爭取“港獨”。
3 k: L& S- ~4 V) \& b1 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 E, F6 p0 m" N- U# Y4 b0 J
2 M c9 |, c2 Z! y9 ~9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 應當指出，不是所有反對派政治團體都主張和支持暴力。2月9日，民主黨主席劉慧卿就公開譴責旺角暴亂，並申明民主黨與激進示威者“完全無關”。但政治現實是，反對派陣營整體，已被其最激進和最極端的派別所捆綁，以至於民主黨主要領導層雖有偏向溫和、理性之意，而動彈不得。
# r$ Y8 E3 C/ k) d" ttvb now,tvbnow,bttvb
* ^$ o$ \: ?: ]/ ~公仔箱論壇
- n! v( v6 I! d L7 d9 `tvb now,tvbnow,bttvb 2014年12月“佔中”以其失敗而告終，是香港政治的一個重要分水嶺——從此，反對派愈益偏向激進和極端，企圖阻止“兩制”以“一國”為前提和基礎；而愛國愛港陣營，則愈益堅定地捍衛“一國”是“兩制”的前提和基礎。 3 J$ t8 r0 a9 h
8 h& G# i3 q9 n( S5.39.217.76暴行為反對派敲響喪鐘 9 @1 S7 O; y6 a
- V: n! k6 ?: z/ M5 A% L( E/ B8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z9 D- Y1 k* J: O8 K) I
2015年6月反對派立法會議員悍然否決特區政府關於普選行政長官議案，是香港政治又一個重要分水嶺——從此，反對派失去了政改議題的話語權，只能集中在經濟和民生議題上，變本加厲地阻撓特區政府依法管治和施政，以及竭力阻撓和干擾香港與內地經濟融合，來爭取極端傾向選民的民意支持。所不同的是，在立法會擁有席位的反對派政治團體，以在立法會製造“流會”和“拉布”做基本政治策略；而尚無立法會議席的反對派政治組織，則以製造街頭暴力事件來表示他們存在，並藉以爭取立法會議席。 2 Q% {' r8 m* V8 M
- [; m+ X7 e$ S& b5.39.217.76+ S3 c1 i2 P9 M* L8 H( d
在去年11月第五屆區議會選舉中，反對派、尤其在“佔中”行動中冒起的所謂“傘兵”能取得相當一部分選民支持，是因為，普選行政長官議案被否決不久，反對派爭取所謂“真普選”在政治理念上，仍對相當一部分選民（居民）有吸引力。然而，有議席的反對派政治團體在立法會肆無忌憚地製造“流會”和“拉布”，尚無議席的反對派政治組織在街頭行使暴力，將使他們分別而同時地喪失原先投給他們、或可能投給他們的選票。因為，香港相當一部分居民固然不滿經濟民生問題叢生，亟盼早日解決；但是一旦他們明白反對派言行不僅無助、反而有害於經濟發展和民生改善，他們將會採取的態度還需贅言嗎?
7 y7 b7 U4 j# \& N1 ^$ _( L6 \ c6 D4 b3 K) ~4 Q. ]
* C3 W7 B+ Q$ _( q. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 反對派有識之士應當反思79天“佔中”行動，一開始得到數萬人上街支持，卻以和平清場失敗告終的教訓。民意是會變的，民意是善變的。因為，香港商業社會傳統根深蒂固，至今，絕大多數香港居民仍以個人和家庭利益為上。 公仔箱論壇, n$ n! ~. Z8 T% n: O
" `% A/ a& v; \2 B2 b, Z7 D5.39.217.76# V( h+ d3 Z* X2 y# }5 }
丙申年始旺角發生的暴亂，實際上為“本土主義”、“去中國化”和“港獨”敲響了喪鐘。這是何等深刻而辛辣的嘲諷啊！鼓吹“本土主義”，口口聲聲“香港我城”的最激進、最極端的反對派政治組織，以公然焚燒破壞“香港我城”的行為，替“本土主義”、“去中國化”和“港獨”做了一針見血的真實註釋。香港的中國人連一年一度難得的春節祥和氣氛都不保，還能指望什麼？
' M) I5 g6 J( a2 K2 D, E; B" y, ]) R0 J* g) {5 P
公仔箱論壇) J5 m# h* N G
“旺角暴亂”意味著最激進最極端的反對派政治組織陷入絕地。緊接著，在立法會百般製造“流會”和“拉布”的反對派政治團體的鬧騰也不會長了。香港絕大多數居民不會容忍經濟民生受損。對於反對派形形色色政治團體而言，選擇何去何從的臨界點過了。對於特區政府和愛國愛港陣營而言，能夠瞻前顧後的臨界點也過了。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 