2月11日電／香港《大公報》2月11日發表題為“旺角暴亂——香港政治演變過了臨界點”的評論文章，全文如下： . Z) ?, Y) {9 e( @1 `5 T# [
3 e! d7 F! x9 g) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B4 ]; @6 O1 @1 A: Q2 o- E( `
2月8日深夜至9日凌晨，本土主義激進團體在旺角的暴亂，既在意料之外亦在意料之中。所謂“意料之外”是指，中國人傳統春節以祥和為上；對於一小撮同為中國人的暴徒，居然在正月初一至初二通宵發動暴亂，這對包括港人在內的絕大多數中國人，都是無法想像的。 0 Y" t5 V; ?" s1 f3 I" p
5.39.217.76' b; i# Y% u, m6 s
2 |4 K; y9 K- C. B5.39.217.76 但是，發生這一事件，是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外，必定爆發，則是毫不詫異。
% ?% Q8 d5 ?6 u) E+ Z# C! E/ ~* H公仔箱論壇
) p: k* E/ T, l7 ~2 u! T( z |+ r" \' D
' ~. T0 }% Y8 j/ |# j3 n 事件是“佔中”的延續 tvb now,tvbnow,bttvb3 z0 K" b3 j; R7 b8 W9 ~
# d& L9 p8 E1 x/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j6 \8 ~& N( J: I) f" I
工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂，卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷，理由是，“佔中”為和平非暴力，參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕，不同於“旺角暴亂”。
4 v+ ^- b3 E# W- u( j6 htvb now,tvbnow,bttvb7 M% H; M: T' z9 j6 g
) ]- T! P& k v% ~1 p 的確，“佔中”目標是所謂“真普選”，非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是，“佔中”行動爆發時，大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突？“佔中”之所以和平收場，因素複雜、故事曲折，但其爆發時的狂野，已充分暴露其暴戾的本性。
6 l! A# n. m9 ^
8 R1 P4 Y: N- H7 \3 n3 t% q8 j: x# j, G @' @ Z
“佔中”公然“公民抗命”，是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁，其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品，其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”，和“佔中”本質大體相同。因此，西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”（Fishball Revolution），這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”（Umbrella Revolution）一脈相承。其中，Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”；路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country（香港建國）”的口號。 - g) L+ r c, M; c4 l7 h6 j& j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B J) u% O- R. }1 S( q
5.39.217.76# a( W3 b2 _) w+ J8 U2 J- p
“佔中”爭取“真普選”是反對派企圖變革香港特別行政區政治制度，以實現變相“港獨”的目標。“旺角暴亂”，是反對派意識到變革政制走向“港獨”之路不可能之後，其最激進和最極端的派別改變策略，以訴諸暴力來爭取“港獨”。
6 O; g6 {+ u$ A9 i% X" w$ A$ O" h4 c
- M( k1 s9 C- @
應當指出，不是所有反對派政治團體都主張和支持暴力。2月9日，民主黨主席劉慧卿就公開譴責旺角暴亂，並申明民主黨與激進示威者“完全無關”。但政治現實是，反對派陣營整體，已被其最激進和最極端的派別所捆綁，以至於民主黨主要領導層雖有偏向溫和、理性之意，而動彈不得。 tvb now,tvbnow,bttvb! ]+ J) H6 h& ]. H: f% i: l
) s( a U/ y- U9 @ l( a
tvb now,tvbnow,bttvb& `. y G* i/ Q0 u1 x+ A; o! v
2014年12月“佔中”以其失敗而告終，是香港政治的一個重要分水嶺——從此，反對派愈益偏向激進和極端，企圖阻止“兩制”以“一國”為前提和基礎；而愛國愛港陣營，則愈益堅定地捍衛“一國”是“兩制”的前提和基礎。 / j. f, a- w& F$ k C8 ~ D
tvb now,tvbnow,bttvb, M9 C, h, B) J* p% [, _' x
暴行為反對派敲響喪鐘 , r. Y- V! |% j8 I% s3 R4 F6 O0 a
, f, T0 e# n4 ytvb now,tvbnow,bttvb
6 G6 x' z* y1 m3 T7 m1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015年6月反對派立法會議員悍然否決特區政府關於普選行政長官議案，是香港政治又一個重要分水嶺——從此，反對派失去了政改議題的話語權，只能集中在經濟和民生議題上，變本加厲地阻撓特區政府依法管治和施政，以及竭力阻撓和干擾香港與內地經濟融合，來爭取極端傾向選民的民意支持。所不同的是，在立法會擁有席位的反對派政治團體，以在立法會製造“流會”和“拉布”做基本政治策略；而尚無立法會議席的反對派政治組織，則以製造街頭暴力事件來表示他們存在，並藉以爭取立法會議席。 5.39.217.76* k5 H) u u1 D) A
3 |1 n/ N$ c: z$ \2 k) g: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [& \% u4 C" M' j
在去年11月第五屆區議會選舉中，反對派、尤其在“佔中”行動中冒起的所謂“傘兵”能取得相當一部分選民支持，是因為，普選行政長官議案被否決不久，反對派爭取所謂“真普選”在政治理念上，仍對相當一部分選民（居民）有吸引力。然而，有議席的反對派政治團體在立法會肆無忌憚地製造“流會”和“拉布”，尚無議席的反對派政治組織在街頭行使暴力，將使他們分別而同時地喪失原先投給他們、或可能投給他們的選票。因為，香港相當一部分居民固然不滿經濟民生問題叢生，亟盼早日解決；但是一旦他們明白反對派言行不僅無助、反而有害於經濟發展和民生改善，他們將會採取的態度還需贅言嗎?
( S; N" v1 |$ M, n公仔箱論壇
* R8 E6 _+ Y9 D4 u+ K6 q5 c: F( b5.39.217.76
7 J' r0 O2 h! S* d& J 反對派有識之士應當反思79天“佔中”行動，一開始得到數萬人上街支持，卻以和平清場失敗告終的教訓。民意是會變的，民意是善變的。因為，香港商業社會傳統根深蒂固，至今，絕大多數香港居民仍以個人和家庭利益為上。 公仔箱論壇; n9 p$ M. |' O9 J* M' Y: g3 H
公仔箱論壇6 @2 Y$ M$ @5 d1 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q# i) U5 C/ X4 v5 B/ x. E6 G* L# v
丙申年始旺角發生的暴亂，實際上為“本土主義”、“去中國化”和“港獨”敲響了喪鐘。這是何等深刻而辛辣的嘲諷啊！鼓吹“本土主義”，口口聲聲“香港我城”的最激進、最極端的反對派政治組織，以公然焚燒破壞“香港我城”的行為，替“本土主義”、“去中國化”和“港獨”做了一針見血的真實註釋。香港的中國人連一年一度難得的春節祥和氣氛都不保，還能指望什麼？ & R0 A2 @2 K N
# O. X6 l8 B) r6 @3 K/ htvb now,tvbnow,bttvb: g; P1 _0 I; {
“旺角暴亂”意味著最激進最極端的反對派政治組織陷入絕地。緊接著，在立法會百般製造“流會”和“拉布”的反對派政治團體的鬧騰也不會長了。香港絕大多數居民不會容忍經濟民生受損。對於反對派形形色色政治團體而言，選擇何去何從的臨界點過了。對於特區政府和愛國愛港陣營而言，能夠瞻前顧後的臨界點也過了。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 