2月11日電／香港《大公報》2月11日發表題為“旺角暴亂——香港政治演變過了臨界點”的評論文章，全文如下： 5.39.217.76 ?0 b3 x$ ^' s- y# Y" D6 b6 |2 K
3 o4 f3 d2 P9 _4 C
/ H0 u7 J6 A0 I- y2 u" u 2月8日深夜至9日凌晨，本土主義激進團體在旺角的暴亂，既在意料之外亦在意料之中。所謂“意料之外”是指，中國人傳統春節以祥和為上；對於一小撮同為中國人的暴徒，居然在正月初一至初二通宵發動暴亂，這對包括港人在內的絕大多數中國人，都是無法想像的。
2 Y9 X% d) T$ `- w6 u; p# I6 u# ]0 z+ G: V9 E
公仔箱論壇- M6 V: s) z1 f
但是，發生這一事件，是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外，必定爆發，則是毫不詫異。 1 |6 P0 Y; Z: Z g! |+ s
! K& X8 ^% u; s0 P6 H
" L: m( G1 ^' [9 U 事件是“佔中”的延續
9 I2 r! @/ f! M% B8 D* f5.39.217.76
8 q6 [* A1 _$ j% w6 B& E0 W5 @7 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g& I* K& ]! N- | c: R
工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂，卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷，理由是，“佔中”為和平非暴力，參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕，不同於“旺角暴亂”。 tvb now,tvbnow,bttvb% }& z6 L# Z {! Y5 f% J( _( [. s
' ?5 y3 p' H7 c- q0 U
$ D' Y1 _" \$ S
的確，“佔中”目標是所謂“真普選”，非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是，“佔中”行動爆發時，大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突？“佔中”之所以和平收場，因素複雜、故事曲折，但其爆發時的狂野，已充分暴露其暴戾的本性。
6 ^; Q) J. g. f3 U# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! f. M, E. z% r7 ?7 Q P: ]6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S- R! B) z& m. \! f
“佔中”公然“公民抗命”，是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁，其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品，其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”，和“佔中”本質大體相同。因此，西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”（Fishball Revolution），這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”（Umbrella Revolution）一脈相承。其中，Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”；路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country（香港建國）”的口號。
% ^/ t' t5 J: g w3 N; Q; s, j' ~+ B- m! i* C( x( I$ b
7 l5 N* T$ C* ?8 B8 l) G “佔中”爭取“真普選”是反對派企圖變革香港特別行政區政治制度，以實現變相“港獨”的目標。“旺角暴亂”，是反對派意識到變革政制走向“港獨”之路不可能之後，其最激進和最極端的派別改變策略，以訴諸暴力來爭取“港獨”。 tvb now,tvbnow,bttvb4 A( r" n; x5 @4 k* T
$ F* p) `' J( m2 R9 }% u) a5.39.217.76) j# f$ o4 F+ D5 s
應當指出，不是所有反對派政治團體都主張和支持暴力。2月9日，民主黨主席劉慧卿就公開譴責旺角暴亂，並申明民主黨與激進示威者“完全無關”。但政治現實是，反對派陣營整體，已被其最激進和最極端的派別所捆綁，以至於民主黨主要領導層雖有偏向溫和、理性之意，而動彈不得。
! @- _7 K+ ^( U; `# v
H+ d# N6 g2 P, v8 b公仔箱論壇; y5 E2 |) e) t4 |) V4 d3 ]
2014年12月“佔中”以其失敗而告終，是香港政治的一個重要分水嶺——從此，反對派愈益偏向激進和極端，企圖阻止“兩制”以“一國”為前提和基礎；而愛國愛港陣營，則愈益堅定地捍衛“一國”是“兩制”的前提和基礎。
1 r5 d3 y5 C. C4 p) S, ttvb now,tvbnow,bttvb
. m8 E# O# }# Y& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴行為反對派敲響喪鐘 公仔箱論壇7 g) |2 ^. k. R, j+ _" L
) b w8 u. i7 L0 A) d
tvb now,tvbnow,bttvb* n8 D: B/ g! I
2015年6月反對派立法會議員悍然否決特區政府關於普選行政長官議案，是香港政治又一個重要分水嶺——從此，反對派失去了政改議題的話語權，只能集中在經濟和民生議題上，變本加厲地阻撓特區政府依法管治和施政，以及竭力阻撓和干擾香港與內地經濟融合，來爭取極端傾向選民的民意支持。所不同的是，在立法會擁有席位的反對派政治團體，以在立法會製造“流會”和“拉布”做基本政治策略；而尚無立法會議席的反對派政治組織，則以製造街頭暴力事件來表示他們存在，並藉以爭取立法會議席。
# j8 D1 T4 |8 T7 @+ _$ m( ~公仔箱論壇5.39.217.76) L& b. w: N6 K. x0 ?, t# I+ r
( N0 K. l( a* Z, i+ P 在去年11月第五屆區議會選舉中，反對派、尤其在“佔中”行動中冒起的所謂“傘兵”能取得相當一部分選民支持，是因為，普選行政長官議案被否決不久，反對派爭取所謂“真普選”在政治理念上，仍對相當一部分選民（居民）有吸引力。然而，有議席的反對派政治團體在立法會肆無忌憚地製造“流會”和“拉布”，尚無議席的反對派政治組織在街頭行使暴力，將使他們分別而同時地喪失原先投給他們、或可能投給他們的選票。因為，香港相當一部分居民固然不滿經濟民生問題叢生，亟盼早日解決；但是一旦他們明白反對派言行不僅無助、反而有害於經濟發展和民生改善，他們將會採取的態度還需贅言嗎? 8 F( B$ w4 i! P' n8 Z
1 V& k7 K/ C$ k x6 j. ^. E公仔箱論壇5.39.217.76, U$ }8 Y! G- P/ G* {
反對派有識之士應當反思79天“佔中”行動，一開始得到數萬人上街支持，卻以和平清場失敗告終的教訓。民意是會變的，民意是善變的。因為，香港商業社會傳統根深蒂固，至今，絕大多數香港居民仍以個人和家庭利益為上。 tvb now,tvbnow,bttvb# ]- N- D7 t; z, I- `
' A5 B y# U, \" ^
3 T* [# c0 M* F$ ?4 M
丙申年始旺角發生的暴亂，實際上為“本土主義”、“去中國化”和“港獨”敲響了喪鐘。這是何等深刻而辛辣的嘲諷啊！鼓吹“本土主義”，口口聲聲“香港我城”的最激進、最極端的反對派政治組織，以公然焚燒破壞“香港我城”的行為，替“本土主義”、“去中國化”和“港獨”做了一針見血的真實註釋。香港的中國人連一年一度難得的春節祥和氣氛都不保，還能指望什麼？ 公仔箱論壇' B" x8 b$ q. m$ {! O
+ {+ C" N5 e, U2 i5 C
2 [1 l, Z9 m/ X7 _7 E0 @) u “旺角暴亂”意味著最激進最極端的反對派政治組織陷入絕地。緊接著，在立法會百般製造“流會”和“拉布”的反對派政治團體的鬧騰也不會長了。香港絕大多數居民不會容忍經濟民生受損。對於反對派形形色色政治團體而言，選擇何去何從的臨界點過了。對於特區政府和愛國愛港陣營而言，能夠瞻前顧後的臨界點也過了。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 