馬英九日前指出，洪秀柱在兩岸政策上提出的“一中同表”並沒有溢出“一中各表”的範圍，跟“一中各表”是互為表裡。
( v: d, y! a( k' h& T( y+ p3 f* q4 m3 [0 ^
我們認為，馬英九對洪秀柱的政策主張肯定是進行了深入的了解的，對實質有所掌握。 2 r, w, N; [# R8 q. E" @
' u+ ]( }% H1 Q1 y 與蔡英文的“維持現狀”相比，洪秀柱的“一中同表”與馬英九的“一中各表”最大的相同點在於：堅持一中原則。這是賦有核心內涵的，這是讓兩岸和平發展達7年之久的法寶。 ( b9 i- L% W" J U
3 i# Q% x% W9 n' t# b 蔡英文的“維持現狀”，沒有核心內涵，應該是排斥一中原則的，是在台獨的立場上加以維繫。所以，蔡英文要極力模糊之。台灣輿論指為“空心菜”，非常形象。 蔡英文的“維持現狀”，必然帶有“地動山搖”的風險。現在不知道，到了跑不掉。 tvb now,tvbnow,bttvb: @! D, {9 S5 O) S# V8 L
W4 {8 J7 V' `# Y W- \8 l. M5 W: n公仔箱論壇 問題在於，兩岸關係是台灣與大陸雙方的關係，不是台灣自己可以主導的。如果要大陸來辨認，最放心的還是洪秀柱的主張。蔡英文的模糊概念，不可能得到健康的兩岸關係和平發展。大陸之所以將會對洪秀柱的主張放心，不會是各表或者是同表什麼的名詞，不存在傾中與反中的因素，關鍵在於政策的內涵，在於能否抵禦台獨的重大危害。洪秀柱的主張與馬英九的，相差無幾，大陸方面當然可以容忍，不會有什麼反彈。
$ B: ^2 Y6 B# v, v0 @) }% F5.39.217.76
: E; P0 z! |9 G( d, ^: k/ V) P u. X$ ` 如果說維繫兩岸關係和平發展的主張就是傾中，破壞兩岸關係和平發展、製造兩岸戰爭動亂的就不傾中，何去何從，台灣人民可以自由選擇的。難道全體民眾要選擇不傾中？不至於吧？ |
發表於 2015-7-5 11:04 AM
| 