 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v2 H/ M0 B; O. J% H) |" \
5.39.217.76, s% X7 u+ T6 c9 t0 z
12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 公仔箱論壇/ h& r, B k* K [% G
5.39.217.765 A0 T6 ~7 p/ P& i* n; k j
據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。
1 J: `- W( ^* m% a
& \, I, H! j' B0 Y h9 @tvb now,tvbnow,bttvb 2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。
0 |* d; {+ Z, J. n2 K* ?公仔箱論壇
8 J, s9 O# x% q& m& F U, d. ] “兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \8 f7 m. X d4 p" H
d$ Q- T/ ~( D2 Y, T' @( i
- q* Q2 r; k& M9 L0 j公仔箱論壇 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。 / t; G& O& e3 G9 e! v
tvb now,tvbnow,bttvb) i4 i# m4 u3 p9 |) N$ k+ c! K( J
我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。 1 d, n5 c) v5 v& L8 [% Y4 t
0 u- ~+ E/ ?4 s0 P* D公仔箱論壇 由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。
8 P1 }2 a2 K% Atvb now,tvbnow,bttvb
$ S% B1 @" Q; O
! A, i$ V+ N2 E: ^6 L- ?+ V l5.39.217.76後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？
) Q( i* r s8 t6 J' g! ytvb now,tvbnow,bttvb0 u( ~* V" H. d* K7 u
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。
2 Q2 M' A; Q9 ?3 n/ O& P* F5.39.217.76
$ s" v4 ^" m2 M6 B2 B- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ”
' Y' q$ A3 s( g; m# b
1 {% j; |) e$ D* K 我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。
, n5 O1 z7 k+ V' etvb now,tvbnow,bttvb
X4 O1 a2 {7 E+ G! \. M公仔箱論壇 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。
6 {' d* h% ]! t+ Y z+ i. m k; l9 a2 u5 z7 ]
2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。 & ^2 f5 V6 T, `4 P! K) H+ y
4 }% e) t& R+ H/ G5 J 可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。 % |$ l/ x5 U- i0 W, L( `1 j. g. t
' s* T9 v2 H' L9 ]& o公仔箱論壇 終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。 : d$ y+ q2 Z O6 T$ d; g/ X' y- r
tvb now,tvbnow,bttvb9 q0 F; I5 n6 L6 \1 U+ A3 U& C
2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 