 # Q! Y$ Z' [/ |/ u
2 @0 B' g2 A# J$ k% z' W公仔箱論壇12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 5.39.217.76: L2 J `6 b8 S) r. K& q# W
公仔箱論壇; r; A$ b9 `# [0 \$ V
據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。
. e9 g1 I* z, p$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
" H3 ~" D$ A7 R" g% A! ?; c. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。
/ k }7 K' w0 P, Z6 W5.39.217.76/ a T; q5 Y! _2 T {
“兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。
: c% F3 _" `7 O% S: [公仔箱論壇
9 J' Q+ o, s, ^) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o. @( N) K9 h 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。
* p; X# s4 z. `3 U, ?9 t1 @; n公仔箱論壇5.39.217.76: L( R5 S+ X% ^3 F: Z
我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。 5.39.217.76 E* v' q. U3 ~; Y
9 P4 V; j& ^8 o- _' v 由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。 公仔箱論壇. }0 g4 Z7 w. V4 @
* p6 G1 j( F: l; w) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- ?. u& S5 v8 e0 O+ z
後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？
# P$ H3 O9 _6 F% Q9 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. L9 m* t& t% Z3 T" W5 D) y
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。
4 g1 T* p* v) ]5 P* i& v
4 W/ ]. [5 Q% A0 N: A6 p公仔箱論壇 這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J: G7 A3 j6 b; }0 F
公仔箱論壇 j2 F4 H5 M: Y' T3 q4 N$ m1 I
我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。
7 a3 z# ?1 P" E5.39.217.76
2 I! _. c! C9 V' B# A 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。
$ E n, l! P0 G% X" ntvb now,tvbnow,bttvb! y' L4 @2 E- @1 ?' X* W5 S6 v
2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。 6 F7 G8 U F4 p
5.39.217.76$ P; S+ T0 i7 a% `' J$ g5 x
可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。 tvb now,tvbnow,bttvb% z" c. Q: e9 R: x
+ L. ]. k& c7 h/ d! y: A8 q1 W' G: E 終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。 ' w: R0 k, E/ @( r6 B
5 p, k7 H) j$ e9 N5 w5.39.217.76 2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 