 ( d4 ]+ @9 c* r5 S% Y5 z# o
6 k: {) ^, ?+ t" k: Y6 X5 k) B公仔箱論壇12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 公仔箱論壇3 |' x9 C& h) s5 m% C+ l/ Y
) u* l5 `" j4 l5.39.217.76 據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。
: A: w# F K* T5 D9 l- \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) @$ d% J8 E: ^. f
2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。 : i8 M7 \( I5 \/ e4 J$ n8 R R3 N
1 v C8 N$ o! j+ E+ Dtvb now,tvbnow,bttvb “兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。 5.39.217.761 R& c" x1 e& O5 [3 Z
5 x& i7 E8 }5 B
+ p9 d0 F+ M% f& a& I! ztvb now,tvbnow,bttvb 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。
! h$ R3 {6 O. H" B" c5.39.217.76. I8 p; G6 a/ q! P
我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。
) k% O2 D" d. x) j+ j! a
6 J4 S- a$ F9 N' \5 z" i1 d* T 由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。
0 k% ^% D, y, B3 R- q公仔箱論壇
6 M7 u0 d/ k+ B7 u, Y; b: _2 \0 P* \! `* w3 d: d9 |
後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？ ' W |* c* u6 ?
' v$ E3 {6 w+ Z 2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r, Y; q9 }% W0 R* R
$ I1 G+ ~( y9 E' Q3 A# ?: G4 p 這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c9 ~7 a9 T$ j1 q6 b
5.39.217.76" T4 b, Z# a6 l
我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _& a% z' ]" V
0 W$ a* X; s9 m0 W; m5.39.217.76 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。 tvb now,tvbnow,bttvb& Z* n- i d$ i# ]& ~) D) V+ m, G
6 [5 t& C' k) K) m" ~
2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。 V# J( c) }& \' _8 r
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^* E7 E8 q1 E& Y0 i' T
可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。 ! K5 X4 G0 y: y7 m$ @; T- y& b
+ ^, Q! O! m+ Z& {& {% J1 g# {公仔箱論壇 終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。 / i9 `0 C7 D g& h& U* p, q
2 }, w) H L0 G
2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 