（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
' J d, e" ^9 }+ U; I9 q( I
+ X5 D1 a+ h7 ~1 B, Q3 q" M非現場發現爆炸物質
& ?4 l% `2 q/ ~& P, x" |( o9 Q0 x
, O8 l- u9 y0 T/ w他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。/ U0 u' j) h$ v) g4 f; ]; ?) Y
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”
8 ]" J! X4 L( P7 r& C+ x ]3 H“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
; R3 t' h, V9 {' n5 m1 c5.39.217.76兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。1 U4 |' o9 w: r7 {
此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。5.39.217.766 Y- y, Z E- Y/ Q5 @
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。
! b ~$ T% Q, @+ |早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
$ J" w1 s! }& l" ^% W公仔箱論壇
* u8 u Y/ e; d0 k7 e% C; R. \4 ^公仔箱論壇2被告無擁C4證明
t6 K! f: D% H" D8 ^' \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E# _$ L+ S) X' ~
他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。公仔箱論壇5 \$ @* ^7 A) k
阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 