[香港] 交出私隱換方便你願意嗎？

【經濟日報專訊】科技發達年代，我們還剩下多少私隱？社交網站、智能手機等帶來方便，但世間沒有免費午餐，網絡另一方也不亦樂乎地收集數據圖利。享受便利的同時，你願意付出多少私隱來交換？公仔箱論壇$ w' G, C6 C5 M  ^% j
& ~- A) Q+ v8 ?0 K  R
網絡發達衍生的私隱問題惹關注。《紐約時報》上周五引述一項針對全球15個國家、共1.5萬人的大型調查指，51%受訪者自稱不願意以犧牲一些私隱為代價，換取更多便利與舒適，回答願意有27%；87%受訪者更支持政府制定法律，禁止企業在未經當事人同意下購買個人資料數據。

為方便付款奉上個人資料5.39.217.76$ I3 m9 ^7 B4 G1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p. i: l0 d; M) K  }
私隱在現代文明社會，向來受到重視，但如今一點方便或着數，就或足以令人掉以輕心，自願交出一些私隱。報道提到，有時我們為方便付款或兌換電子優惠券，安裝某手機程式或舉起手機拿到掃描器前揮一揮，結果個人資料、購物習慣、購買地點等，便也一併奉上。8 |# o, Y4 _# u+ J; ~% x. w

另外，社交網絡興起，互通消息及近況變得方便，但大家對私隱的觀念也大大不同。換了以前，有多少人會時刻公開自己的行蹤、相片、學歷、愛好？但現今卻在網上主動發布，今日去到甚麼地方、說過甚麼話、自己的愛惡等，不也是私隱嗎？何時開始覺得「沒所謂」了？
7 A  M* U( W, k& U" ?
社交網崛起社會態度改變
5 O$ q/ @; A2 ?: a6 g% a4 f; U* O
Facebook（fb）創辦人Mark Zuckerberg曾於2010年公開表示，社交網站的崛起，改變社會對私隱的態度，對分享個人資訊的行為變得自在，私隱不再是「social norm」，意指不再是社會注重的事。

4年後的今天，是否確實如此呢？網上市場對個人私隱的「貪心」程度與日俱增，instagram曾企圖將用戶自己上載的相片「私有化」、有手機通訊程式WhatsApp要求用戶交出全部聯絡人記錄。2 u' k/ f* h% U* V, U$ U& B6 _
6 Z( `. q0 {3 l- j9 @
你用Gmail往來的郵件，Google可以「先睹為快」，早你一步得知內容。至於fb也將用戶上傳資料存檔後，據此了解用戶愛好來賣廣告。
tvb now,tvbnow,bttvb& T0 Q* n' ?/ g. `
當享受網絡上的各種方便之餘，我們沒有付出使用費，但卻不知不覺出交出了部分私隱作為交換。
! A8 G# ^& ?: d
去年底英國有研究指，fb的英美活躍用戶數量皆有下降，600名停玩fb的受訪者，約有一半是基於憂心私隱問題。另一方面，以保護私隱為賣點的社交網站Snapchat，由於聲稱上載資料「閱後即焚」不留痕迹而正迅速崛起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r- V# h4 a3 [" x: |, N: ?" a

面對社交網絡，不是人人可以為保私隱企硬不玩，日常生活還有各式各樣利誘，如電子積分優惠，手機一揮便可取得的電子優惠券，甚至享用免費WiFi等，也隨時要付出個人資料作為貪方便的代價。公仔箱論壇$ q/ Z: Y4 ?9 _  `  ^. i& \3 P& V

美國百貨公司Nordstrom去年便曾爆發爭議，被揭發藉顧客手機連接WiFi而取得數據了解其購物習慣，被指等同「跟蹤」，最終被叫停。

學者：新一代把私隱看輕5.39.217.76% V7 P% z# L" d% {
公仔箱論壇3 d' e9 z" Z2 ]9 b3 q! }4 j0 w4 y
英國《每日電訊報》本月初有文章指，近年智能家居被追捧，認為可為用戶帶來更大便利，但一切數據連綫後，換言之，家中事情及生活習慣不也是全交到商戶手上嗎？/ t1 v" h$ |/ d! u
公仔箱論壇8 \; \# S# x" @" z' G, u
報道又引述英國Sheffield University的學者Noel Sharkey指，新一代把個人私隱被侵犯看得太輕，Google、fb等方便又好用，令他們更甘於交出私隱換取服務。他警告，日後Google會否對我們一舉一動瞭如指掌？我們無法知道被取走的數據，最終用作於什麼，這也令人擔心。美國有專家更提出「私隱已死」（death of privacy）的說法。
在現今世代，完全不使用社交網站、手機程式等幾近不可能，但究竟願意犧牲多少私隱作為代價？按「確定」鍵之前，有否想過？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[香港] 交出私隱換方便 你願意嗎？

[香港] 交出私隱換方便你願意嗎？