5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
% _1 T0 c" U$ X1 u& }! H) y6 ?7 \) `( K: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ m! k* l' L. C7 o- f
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
4 n+ l! R: ^4 k; a7 Z5.39.217.76
9 B" r" ^) T& a; @ 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb8 ]; x( L# M/ `6 a, W# L8 V# p
" \; w0 N5 y) M
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 2 M `* Y( N% f" K0 D" a- X- v1 s
2 B- g9 F+ U, f
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
( L! s+ n4 N4 e1 I0 K7 B5 }7 L7 f) S
+ R8 J) h7 n9 ] a q% I( htvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
- Y4 j- G: M* rtvb now,tvbnow,bttvb. Q. Q' X* N! R& Z
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
* P' M P _& @9 S3 X" C PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d! E( y1 J8 H6 _ 律師：建議學生寫求情信
& s. c* s7 I3 D( m; ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {" r8 h- S2 Z/ Y: o
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 公仔箱論壇% g. d8 r3 N6 s5 }% T, J
5.39.217.764 E9 n/ p! S! L$ j) n" `$ R
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 5.39.217.768 O; a _! W% P5 O# B5 V8 u2 Y
1 z$ q% w5 H/ Y! i3 @7 m3 r 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 / V/ m, j/ X/ I
4 i1 N, }5 j+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u3 C) p# ?6 Z; [, V/ Q% x1 t
5.39.217.76& v9 g' N' d a6 n% T' b
學生：簽名都是自願的
5 @& ~; ]3 \. y% E" s* htvb now,tvbnow,bttvb
7 f/ q G" k# F( ^9 E' htvb now,tvbnow,bttvb 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
* X X$ s W6 V) [4 [2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f6 O8 G1 S/ \: F8 ? d+ vtvb now,tvbnow,bttvb “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. d: i: C* n, r8 f2 m
3 ^( J5 y3 A3 b7 N' ] a0 T* j" t! j 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 + w; F5 V, d% R: [$ y; k
tvb now,tvbnow,bttvb* l' {2 a1 O5 k# R) l) Y' p# M
教授：只是想做件善事 tvb now,tvbnow,bttvb9 ^$ i' c! z% O+ Z. x4 J! T
# k7 _, |5 @1 ?% r) x$ X9 Q5.39.217.76 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
w9 @: `$ `8 v$ F7 U# Q. }. E
$ f1 W1 F" ?% T4 G2 F2 f) W2 Q5.39.217.76 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 1 h$ G" Y1 B# r6 }+ N
. @ G" P/ _/ H6 X3 w' v4 dtvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 