5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
+ n+ O& U+ G5 T3 ?$ e; h7 I* @公仔箱論壇5.39.217.766 `( |& P# l# T, d/ I
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
, D; K. | F; w/ _/ j* }2 J3 ~& b" s+ m) Y
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇- a9 {2 E* C6 n7 R6 K, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X1 k+ d" |3 O+ k) ~+ D
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 tvb now,tvbnow,bttvb/ V2 d2 m) u: K
5.39.217.76, h* ]" R e) d( h% t2 Z; b
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 & }/ ? d `6 O9 F i+ ?' |$ ^6 Q8 [
2 N5 ]$ M' V5 V 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 $ ^" V. Q+ H3 q4 N Q% L
* r. F9 | ^0 y: E6 Y, \* X2 L公仔箱論壇 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
; H9 S; I# x3 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: D: w9 W& a) D) I5 T
律師：建議學生寫求情信 1 j% z: d: J+ P- G6 u. W
tvb now,tvbnow,bttvb ?9 U. X, X- w- x* R9 u
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
0 P; s/ [: R; Q& t6 R4 r" K* H
+ W% f2 c7 C6 C 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
" I- l, s* W! f% N5.39.217.76* X6 {% j2 U7 l1 ~
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 tvb now,tvbnow,bttvb% F# W/ [ J. g! u9 s7 E
公仔箱論壇 U3 U" J5 d- E+ Y m7 D+ {
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 5.39.217.76+ w9 V1 v( |) g3 t8 {! l4 _
tvb now,tvbnow,bttvb9 A" _7 m& @/ W! j2 p
學生：簽名都是自願的
3 r. R" B5 H- Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B; Y r7 C1 ]( T; F, d! M
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W" l9 C% b+ C( w- ~# ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N, m) j" E R) w8 s9 P
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇$ c% {+ V# e5 V9 u1 Y7 G7 V
公仔箱論壇, j% P, o7 j: O" Z( U' h: g
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.76( v' Y6 b- t/ C
$ x% \6 u* Z: S7 s2 K
教授：只是想做件善事 - L9 g1 v) E7 z0 @5 A6 t7 k
# D9 T( a( e8 E4 D2 Q2 b “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
$ e7 s4 I# Z3 Q+ T; Z0 x6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^' U1 d% f% @) w& w/ }* ~4 a( {
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇. h0 V5 R2 Z$ `) Q$ J3 b5 d/ A
- w0 q- z( Q9 x
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 