5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇/ Z4 c; {4 k r3 B8 g
公仔箱論壇7 e3 [( [8 |/ E- J, L" c# j
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
' k" \) t2 D% m2 _
! v+ v! J0 k/ ^+ w" E/ _ 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb2 m9 g" J% o4 t4 I& s
tvb now,tvbnow,bttvb$ E$ I. w7 [5 j" \5 Q+ o) N
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
& P" ]- o3 M7 `9 F4 r! @6 m5 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z" B- g3 f0 ]2 ^
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
2 v' `1 s# T- b( b [, D& |
6 n5 `& R' G7 a; u% b" o# etvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 公仔箱論壇6 Q {1 p$ q% W8 R W( z; U
5.39.217.763 d7 H" S; ]1 O: d& B, s0 ~
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
7 X9 Z. o# Y7 P, D, ptvb now,tvbnow,bttvb, B& L% u9 Y. q' y$ I$ T7 M" K
律師：建議學生寫求情信 : P! u; P# }' I- A6 Y' r( a% d
/ `" J, c, b& c4 `3 w7 `; G: a
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
3 q5 i# ^4 Q/ _7 Z( x5.39.217.76公仔箱論壇3 t0 y: A; i& \( h& W" Q/ K
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
3 U: W* ?# B; p& C m5.39.217.769 S; L% c# w; u- b A3 u
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 公仔箱論壇% b6 g- B" v# h+ W2 H; J0 ^! |0 J
* @6 x3 b. c& [ @0 Ctvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
8 W4 D8 B2 ^$ S. Otvb now,tvbnow,bttvb
) T6 S! c4 I$ p; R5 `$ b學生：簽名都是自願的
; w) N0 D- S/ c: e3 |4 {7 |$ r b
) |8 F2 y8 d/ i% c9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
# l1 d8 J* W) x/ X公仔箱論壇6 G }$ `" N# O9 j& L. X0 A
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @6 Y8 D# y K8 C
/ s4 u% |3 ]% m h l# X; G4 e, Y公仔箱論壇 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X H- a0 C9 M
公仔箱論壇& F& o9 Q/ m% j5 z8 j
教授：只是想做件善事
, G- C G5 x M) W- f5.39.217.76
5 H) n; K. F# D* d: k “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 * F8 r8 k% S7 [! \# h
+ r! @8 k" V+ j6 B; \ 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 5.39.217.76! W) I$ {5 u+ c/ N9 I& D' u
8 V! x3 m' y! C4 d, `公仔箱論壇 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 