5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b! H8 Z. I6 I* O
4 x" O f5 R* M& ]8 C9 P 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
- v& m/ ]7 o6 J+ n: k; o: g
+ U. Y$ V% ?& i3 z5.39.217.76 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb! O+ l' U( _6 [/ T) D: e/ L
$ {$ W. O8 f* a+ ^" ]5.39.217.76 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
1 s7 O; i2 V; p8 O7 x! ~5.39.217.762 w- A/ q" l5 q. R3 ~
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 tvb now,tvbnow,bttvb5 o" Y9 I- [3 R8 C
# P# d/ r; J' P8 x# S公仔箱論壇 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 1 h7 J5 B! U( g: n
; a% ]1 J$ \0 w1 Y% ?% i2 ^& |
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
o! ~& F8 O& d& v: [5.39.217.76; `2 H9 x: ]9 }( l
律師：建議學生寫求情信
' T. `' U: |8 W# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ^2 `/ V: B0 ~( d( ~$ q9 r+ E 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
3 L& i7 D5 u" o8 v. @0 v
" r4 O4 R# ]. I2 F- ?: j% w* ^5.39.217.76 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
8 q" w: q( z2 B) t0 t4 c
: S% }& K7 Y6 ~* H% Etvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 " `" J: L: b9 n' l( r& r9 l
7 |& o) Z* c8 Ftvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
; Q2 O/ b x u5 H0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ v9 Y8 m/ m$ `/ Xtvb now,tvbnow,bttvb學生：簽名都是自願的 4 F8 p! L2 i, r, S
& \. M' g K, d0 p7 Z5 g2 L公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb# L9 `" d/ `9 L
公仔箱論壇+ U7 u! q$ k$ G4 w
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 5.39.217.76" r6 ?' ^! y' d% i- t8 F2 D
5.39.217.76, T) e8 B* Y4 z' [/ c( c
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇% N4 _% p) u0 p" B! R
5.39.217.767 L) `# H5 V# [9 o6 m+ M
教授：只是想做件善事 公仔箱論壇2 Z+ w' q& t6 H# s' b. ]. [( L5 o
- g- ^$ j; D' T5 \! itvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
+ g4 w$ ~# a& G1 B. D
- C" m4 L2 p! M* I8 @8 C 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
$ F7 z! Q. k6 c* {+ k; Ftvb now,tvbnow,bttvb' z' b1 K4 K, J. Q& [
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 