5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 tvb now,tvbnow,bttvb; P- T/ j M( T2 Y3 Z5 Y$ i
; P- N1 y( Z9 X' K' g 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
/ E$ @+ U5 p* ~4 w( z, p. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B0 l. A6 @' A! i! {公仔箱論壇 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \* }. n. S& h" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `7 W: @1 S& @' `
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
, k& X* w; q( L$ M" d# P& r- O, }) Z
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 + V8 W/ @' p. r# n( y% `
5 M/ t; q5 h; x1 S- X, P) rtvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
+ L- B/ A5 _6 I* R# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `. Q2 e1 v: U) |% Y& R
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
4 r6 g# D8 N' D1 X7 G5.39.217.76公仔箱論壇( A9 C0 s1 T5 X' g; n) D) u
律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb$ Q( [) G+ L# f) E1 T
tvb now,tvbnow,bttvb0 @1 l2 j Q4 k
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
3 O( e b0 u& W: u# l$ L0 e5.39.217.76
( v* r. ]0 A* `: X5.39.217.76 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 5.39.217.76/ `" K7 W" j& v* X+ O7 ^
公仔箱論壇0 ^3 w) D/ X6 q) [( y( k* c
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
! t$ o6 X: y7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B3 a+ @: }/ [' X6 [公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
# m9 z) E8 i# ]1 ?" m! l5.39.217.763 _' f9 G. X+ y1 K2 d" n
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb U8 j: b$ [2 w2 ?
! ? a5 D' a* m2 B8 b7 Q+ z8 L. {
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
3 q9 r9 j* l6 D' ^; s( t5 {1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~+ I6 Y# u% T
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇4 {1 t e! c% s, A. D
$ ~& [1 }" X4 s& w
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 ' G& R" F9 j3 e+ }3 N ]
5.39.217.76& d' w. T2 y1 P, \3 O% ]
教授：只是想做件善事
R# h$ x# [3 V
$ u( q5 o6 @$ S “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
3 `3 G# a4 z+ _9 _) X+ ~ F4 L% S) w1 V5 v& V& J- q
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
- E! ^4 E4 a; O4 Y2 [: Z9 ^% O7 a
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 