5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
: |- C4 p5 P( H4 m1 [5.39.217.76
* @2 r+ r! N8 W$ S 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 公仔箱論壇0 `: {6 ~; d( p9 g1 `
' A& o8 P$ ?0 [' x+ m% J/ k公仔箱論壇 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
* \- K! v" I( i: m2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 w, V8 X6 F9 ~- V8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
3 H6 q3 n# R2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 w. H+ g! q6 g& s" p6 z5 u& I公仔箱論壇 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n( ^. _0 R3 l/ c; V4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 }7 a5 @% z$ a$ f3 m2 R _
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 tvb now,tvbnow,bttvb- S& q# E! a0 E+ V% |! P8 [
9 c( z- r* l, X0 G0 S7 c1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B- @: Z9 j2 x" r2 [
公仔箱論壇( |' o* i. Q/ {( }& s' I) `
律師：建議學生寫求情信
/ d* m5 H. z. X: Ftvb now,tvbnow,bttvb8 q: h3 a" F+ y! a o6 s
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 公仔箱論壇" J6 q0 r9 Q; X* r' @ l
5.39.217.76+ F9 G. Q7 ] p& P5 |4 J, X" v
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 公仔箱論壇6 | B! ~3 N; H! S6 {
. |1 }7 X- ~' ]$ J 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
" s4 P5 _' L+ b5 v7 i6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 T/ @# t) X$ b0 r0 ?7 x* e" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
; O/ W) {$ b- f0 z: P5 y2 E+ `, [公仔箱論壇
2 L7 a0 I! h* V* f; H x學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb' s! H% @2 T/ q! E
+ [1 \3 k7 Z& [2 a( e* I$ a0 y 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
- n. L- g$ R& b" E5.39.217.765.39.217.76' H0 P# l. e4 \4 W. F* Q
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
- R8 h( J9 R5 `. W a: ~, k
" O# A: y" ~( P5.39.217.76 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z& j y3 T+ {; D* w
公仔箱論壇7 [- n3 |9 J& m! Q4 A, T; E
教授：只是想做件善事 5.39.217.76/ e3 r; r P3 a6 e7 N
! r$ t7 Q3 n' b7 \5.39.217.76 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 ; d; q" t" Y" N$ P8 [2 {3 F
公仔箱論壇% E" h# E6 Z3 w7 w
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
8 o) L8 ^+ I6 m- J8 s$ x- J+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ _6 |, j" c7 l3 @% |1 D0 n1 r公仔箱論壇 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 