5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
1 X( i0 g- L& }tvb now,tvbnow,bttvb) z& z, `# R0 O- w3 W4 F+ g
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” ; m3 Q, L1 y' e* @4 E& M% U G; I+ K' r
5.39.217.765 e* j/ _7 z( p& n5 D" `5 C
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
g* o7 \8 M: x. k. ]# f/ W. O' o0 n
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 5 c T& C9 T7 ?# T: \
6 b7 @ @/ l# B- G' y! z) H( Ctvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 $ P# D2 b+ q+ r9 V; z7 V$ P ^
% m8 a- t) z7 N7 W( F' l6 j
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
7 W2 T/ A7 p$ B7 b8 ?, N0 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M7 C; `# F& t" `& d2 p9 [4 g* y
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
- W% R6 b+ z7 ] wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X2 f: ~7 G' w* v) _5 L' ^# R 律師：建議學生寫求情信
4 h3 Z( r9 @1 Z4 x( _5.39.217.76
5 v& P$ Q- h( [) f 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
' \8 a: |3 D/ `6 Q. C! u5.39.217.76$ d# d! x c# |/ {: o& [- I
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
: O1 U! l2 b; g5 l9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u4 D2 o' D: Z 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
1 j) f! X+ A. V8 z公仔箱論壇( [5 V' ~5 M% K( O
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 2 V% N" p4 s$ p* n
0 p3 E& C8 u y2 ^) C5.39.217.76學生：簽名都是自願的
, W5 ~0 z H) h) c0 a% ?: U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' A) e2 m# P: }# o( K" ^) S. u% A
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
, F" r F3 F; m. s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 y1 N4 W, z [: \5 B+ V
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
1 S- l, V* n5 E公仔箱論壇. g& o& I: w' A- h3 O8 ^! b6 r
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
2 G w- F& r6 @0 Y; i) f" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c' p: J% L/ F# [0 _: b( Z 教授：只是想做件善事 tvb now,tvbnow,bttvb# ~5 K* w2 I6 b: n4 L5 \2 o
tvb now,tvbnow,bttvb# }/ K: C' L0 B+ b, A
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.76+ @% d$ Y* C9 l+ D, ~5 K
tvb now,tvbnow,bttvb' z" t9 V, E8 C2 C- C7 j
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
3 z1 w! Y F3 K# S& V& f) O1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) {3 Z( l3 @; W0 t( F& A: u# q
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 