台灣的工商時報發表社論指出，沒核電靠燒炭，形同慢性自殺，符合環保嗎？沒核電靠風力，反瘋車示威者肯罷休嗎？沒核電靠再生能源，民眾承受得起高電價嗎？針對後者，台灣是出口導向，在產業轉型未成功前，沒核電必然導致生產成本高漲，工業萎縮，百業蕭條，核災未到生存威脅先到，難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象？
: d1 D8 m7 K7 Otvb now,tvbnow,bttvb
# o& F: [$ ?% c5.39.217.76 我們要指出，現在看來，台灣未來經濟前景一片黯淡，沒有改變的可能，只能徒喚奈何！
5 [: R, c' X$ Y- e% k7 ]# P8 U公仔箱論壇
6 y; w. A+ Y6 i1 O: j 如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈，什麼事也做不了，那麼，就算後任者是國民黨的人，也是一樣做不了。如果是民進黨執政，那就更加做不了。 公仔箱論壇( U# }7 ^4 i) o- f' ]$ B% L" N
7 v7 d1 T, v" x, J; \& F' x2 } 第一個做不了的是，兩岸經濟貿易關係無法緊密化，服務貿易協議無法落實，其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是，無法改變這樣的趨勢：電力衰竭，失去生產力，大量企業外逃，國際企業永不會進駐，台灣經濟徹底農業化、空心化。
& \9 n. X+ x, y公仔箱論壇, R3 y& M+ ?" {$ j8 S& a# C; E
這兩個方面做不了，台灣經濟還能做得了什麼？這個時候，不是到台灣看螢火蟲了，而是看蠟燭之夜了。也很美嗎？
7 }' }4 {4 Q5 c% J& e; z0 e+ P, ?
0 S9 U( q y2 [0 O: Ntvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2014-5-5 06:26 AM
| 