台灣的工商時報發表社論指出，沒核電靠燒炭，形同慢性自殺，符合環保嗎？沒核電靠風力，反瘋車示威者肯罷休嗎？沒核電靠再生能源，民眾承受得起高電價嗎？針對後者，台灣是出口導向，在產業轉型未成功前，沒核電必然導致生產成本高漲，工業萎縮，百業蕭條，核災未到生存威脅先到，難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象？ 7 A$ D8 T1 s; N$ K
公仔箱論壇& B/ i9 g5 F5 i2 V
我們要指出，現在看來，台灣未來經濟前景一片黯淡，沒有改變的可能，只能徒喚奈何！
1 i& l$ U1 ?+ q# u6 c% N5.39.217.76
% `' ], @/ `7 o/ |! P7 y b+ O 如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈，什麼事也做不了，那麼，就算後任者是國民黨的人，也是一樣做不了。如果是民進黨執政，那就更加做不了。 7 }. l0 c( O8 R4 }6 S: I
7 o/ q- @' U, C) u ^0 |
第一個做不了的是，兩岸經濟貿易關係無法緊密化，服務貿易協議無法落實，其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是，無法改變這樣的趨勢：電力衰竭，失去生產力，大量企業外逃，國際企業永不會進駐，台灣經濟徹底農業化、空心化。
1 @5 a! w) A' K( t8 h3 E: o公仔箱論壇
5 A) U" m% t3 `# y4 L( e1 ttvb now,tvbnow,bttvb 這兩個方面做不了，台灣經濟還能做得了什麼？這個時候，不是到台灣看螢火蟲了，而是看蠟燭之夜了。也很美嗎？
6 O! p5 M* H- a5 G0 C6 s5 t公仔箱論壇5.39.217.763 E4 q2 s o M! F/ d1 T( a4 Z
|
|
發表於 2014-5-5 06:26 AM
| 