台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb' ^2 [- _4 i, s$ B) t
 tvb now,tvbnow,bttvb7 m- b: ?2 B& \+ Q8 U' c- l
6 c; v9 `4 c+ @- k4 I* G% @* R" z& s台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。公仔箱論壇: }- a/ h% D( H
' e5 L0 Z( c2 ` I/ e
% C* [% [" `9 ztvb now,tvbnow,bttvb吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。公仔箱論壇7 C3 U8 Y) i& ^) a2 A& P
3 v/ h( G+ O/ S1 @tvb now,tvbnow,bttvb2 i+ w. ^( e& b( n" q* M z
吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。
# L9 a3 q% d; @7 N% C( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _ U. D: H0 S$ W" J: P5 f
. g7 Z2 N' t1 q/ d* _公仔箱論壇法律不能保護台灣
" z% {+ z5 `9 c3 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* X" l" ~& K# t
tvb now,tvbnow,bttvb) i+ a/ V4 ] j3 P# g
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。公仔箱論壇- @5 t. @: d c' }" D1 L/ G% x
3 j6 j1 j' j+ x6 Q* t3 U' t5 b( h. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 n9 W P+ @) `* U {6 c, T
練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。5.39.217.76% _4 k0 t" ~6 e; p
5 `' G+ A" W' b% J9 ]
5 L/ i# y( {9 Q5.39.217.76由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。
! K4 P; H/ ^* R公仔箱論壇1 v- _# ]1 f5 C
2 L, j$ v# D6 c( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非暴力抗爭與作惡底線
6 ]3 t7 x# A. Y1 m7 A9 X7 G, o( e; S: @5.39.217.76$ O/ w* \! C$ @2 |: f7 D) f
2 [# ?4 `/ n" @% a Y2 X
中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。
! @- t, s5 V) {# \+ L3 L. ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# s7 W6 D: O, k
4 j, V" r; z8 i: Q, J5.39.217.76李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。
, x, v2 H- b) c! G [/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ }4 R# w3 \6 ~6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N/ g& r" }/ y0 ~; o3 w
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
- x( Q/ g7 m# g8 V, n6 X/ T6 E5.39.217.76公仔箱論壇7 i" Q! g+ E: i& n- G
1 w6 s3 F: f1 a8 Y& \tvb now,tvbnow,bttvb鑽WTO的空子
7 U2 i/ o% r5 I+ E! i5 J( F/ j
. z- n# r' p7 c; N+ etvb now,tvbnow,bttvb& m5 p; y' \& q% l5 z1 d
世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
" |5 l, p8 ~' t {1 \
- M+ }, }1 ~8 Y* }' S& O7 F公仔箱論壇
" X* I, q& U; u/ S伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
" t3 p1 j+ u! ?5 |/ ~7 utvb now,tvbnow,bttvb
# H& Z) B0 h. T: G6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
! g, `) O S* T: `$ Wtvb now,tvbnow,bttvb伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 