台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
A5 E# {! h* Z& n; }, p2 c3 g+ A5.39.217.76
) B/ H3 k% f3 c8 J1 R" R5 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ _+ `4 ^# W$ x: t/ t, K5 G
台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。
3 k; i3 d6 x( {公仔箱論壇
6 Z6 j4 r9 W5 m# V! k6 s7 B. btvb now,tvbnow,bttvb/ ?+ U4 X' f( u5 s) w
吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。公仔箱論壇+ k, T ^$ h, f+ @+ T9 }+ ^0 M7 [& {
5.39.217.76" x, b: k; ]0 w2 d* M/ X; k
- J) I8 U9 _* M. Z4 K4 n. b吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。
! `+ E+ S* U- J+ e- _7 g; o D5.39.217.765 M1 l$ c7 C- k3 r1 s% ]! | L+ ]
* d: F8 B) M+ S# z" G- ~ s) @法律不能保護台灣公仔箱論壇. W }; N8 Q" v1 B1 O* }& \% A
5.39.217.76$ x; u" n, w* Z& _, ~& ?
3 ] c1 y/ N/ _! P$ {3 i香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。5.39.217.761 v3 A8 P/ P j
tvb now,tvbnow,bttvb- z- d( B- i# n) {4 S. {* F) Z
$ a/ g" {+ }6 L% [7 V練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z, U B# G0 o$ u) a7 l8 ^8 U
. T) E+ M: i2 J4 a
公仔箱論壇" h* a2 V3 X! ^- x8 Z' Z
由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。
- X4 [; \% Q1 I- B, [5.39.217.765.39.217.76+ o; S& P: \5 g8 r1 o! f
# M+ O y" S+ s: n Q非暴力抗爭與作惡底線1 a( c! e8 P7 m9 |/ o
! z N$ b: d& o+ v n2 a; }3 j/ H3 T# s5.39.217.76
* a. t& z) e' V1 z7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。
- e; ?& D3 f$ H* B1 P4 s: @公仔箱論壇, O$ S% T9 \# x: G
$ k2 w1 c; Q9 J
李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。5.39.217.76: Z- I8 a7 h" q5 D
% f9 B, N8 W- Y/ E! y
- a5 e! Y( n8 w% Z' f+ o公仔箱論壇但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
3 n, L( g Y/ W1 f9 a$ H3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# H7 v- K) }$ K$ h5 Ftvb now,tvbnow,bttvb( t5 E C* ]0 p5 ^
鑽WTO的空子
7 U6 b( {" O: C! W: P; E1 |9 G5 r+ ] w! d6 e; h, ~* Y. d
5.39.217.76, I+ V" f% Y/ Q; d8 N; d
世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
* ~8 t5 u/ V+ D6 e1 i4 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [9 |( r: x) h3 ~- m1 F: P2 Y+ | ]
% I( b: r4 ]3 x' {! r# ~9 f
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
# m% \! r- {( I8 ~8 p公仔箱論壇5.39.217.76( G& ~" o# r( g' y( Z
" B. z# W5 R; x, l3 R伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 