 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
6 T7 s0 o: i/ y+ ?5.39.217.76
. d. l0 p1 V. | a3 v5.39.217.76 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
+ Y3 x% i0 `$ c1 a; j7 o5.39.217.76! }' s$ X' x) Y( r! \1 O
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 公仔箱論壇. }# ?- ]2 Q2 f1 c1 L
tvb now,tvbnow,bttvb- j" G# Z3 t/ K- @
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C4 R' M" _7 c! C9 d% j6 U
; d% S4 u+ [8 V7 p 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 & g. z3 u4 N0 q' K+ [8 ^
5.39.217.768 Y# L6 n i5 s) h; u
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.76. s& I, C6 p( E3 v/ r; X5 ~" I0 s
b! G( [2 ]1 z9 t0 ~/ ^( R5.39.217.76 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇3 B4 E2 L9 R0 X6 @, r
公仔箱論壇0 a+ }; r `; i3 X( F
爭議焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K5 [0 K: A* ^. p0 m; x m d
; I3 I, D0 ^9 T
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 公仔箱論壇& M3 {- k. Y$ v% s" n1 j% m
tvb now,tvbnow,bttvb* k) o' I& Y4 z; Q; @( L# B6 x
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
7 o$ V7 P+ s4 {+ g! r% O! l公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: N) O" F, c5 r
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 % J# N! }; G* w- A
3 ?) v+ O; v; j9 N% U. |( t0 K" utvb now,tvbnow,bttvb 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 tvb now,tvbnow,bttvb s9 z3 T$ P; @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?; \4 [( S! w9 ^
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb; K. i7 ~0 L% s! V! w( u
5 B0 i' b9 Z* U. R) dtvb now,tvbnow,bttvb 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
( b. j0 ~* N0 b+ W, M$ K: E9 t5.39.217.765.39.217.76* I7 R) y* R2 n4 W' s5 m
律協回應 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M( t: f, P7 ~& g# |
/ c! P# c, ?6 m6 j& G( t3 L 律協表示已知此事準備著手調查
: Z2 p% c* Y) q) \- U5.39.217.76公仔箱論壇1 u2 X, N) q- {( t. y
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。tvb now,tvbnow,bttvb0 b! q9 e1 }5 ~$ F1 a7 B
) J! w2 Q( t. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 