[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 $ c. M2 Q7 r. [6 f( N8 @ ! v5 z: S+ f4 ~1 e" R 　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]9 z6 N3 J0 ^9 n, E ; [. W3 i6 ?4 q, _ 　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 5.39.217.76) A9 q0 m* N  H 3 m& U0 M/ C% e( v5.39.217.76　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 4 X2 l6 ~  k/ t" r' [# stvb now,tvbnow,bttvb ) c' N/ @7 t0 \( P; |0 v5.39.217.76　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇  l' K. J1 D* n! N: Y% C 6 o8 Q  e/ }+ a$ B! p3 E1 M　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 ) s) f4 b/ J: [' ]3 r+ B公仔箱論壇 & v4 ^! f; S1 R6 d% E, R7 z2 e　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇6 h+ s0 K  T2 E% l2 `& }' n. D3 Y tvb now,tvbnow,bttvb% G6 o" W0 A' ~. ]; V* M  r# W 　　爭議焦點 1 r3 D4 E! ]. y) o& g+ `5.39.217.76 - D2 C3 K: z" Jtvb now,tvbnow,bttvb　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 1 F0 K. ?) j4 G# Z$ `# q9 @8 A0 S $ @- g$ O3 s5 y　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 5 b9 i9 z, D0 |: t* r  P, i公仔箱論壇 $ U  w8 I' f6 wtvb now,tvbnow,bttvb另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 % p% W) f  Z9 W9 e ' U) D) @. ^% j5 d  Q3 E5.39.217.76　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 " e! Z5 E# f/ r# d" [ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?+ [1 r/ y. c) ~1 m! c+ x0 O 　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L. w; L/ ~. ~2 a4 ^, I 公仔箱論壇$ I, J. Y4 w! d) w6 E  n 　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 7 L" |0 b0 l) f6 p) k 1 i2 w0 Q3 k0 u公仔箱論壇　　律協回應 / ~+ _) U8 k9 E7 J3 m+ W$ o9 _ . U. @( |9 P8 G2 j0 b　　律協表示已知此事準備著手調查 4 ?3 j& S) ^# Z( W0 I, }0 q; l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }4 C. \3 z$ ]4 E$ f- r; p 　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。. v$ d7 Q7 P9 A& _7 T7 |& s 3 w3 M4 \) v& ^# {7 e; Q7 g3 t 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。