 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
: n" [; c. g( R2 v j( b, g% i$ }! Y5.39.217.76: v. l+ A) r! A# x
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
+ G' h- g) `7 P* j: S, a' j* J5.39.217.76
$ d# d5 @% Y5 @$ g" Q+ @1 z公仔箱論壇 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 公仔箱論壇& ~8 D' Q, P# q" w, }5 |% P
& F" P$ b o0 x8 {* D9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb. ^4 [4 S; S; w& O) X
0 G+ y9 A' l) }7 G! B+ r' V6 j% Htvb now,tvbnow,bttvb 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
W7 H J; O. Y9 }8 n8 q5.39.217.764 F) C) n5 R" u' V
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.765 j$ ~; l! \5 H, M6 ~
, I) z2 N1 S, d$ ]" U5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
8 c/ [; u% z5 O3 V) M* Dtvb now,tvbnow,bttvb
. s) L3 ~4 J' A5 m 爭議焦點 4 ^8 `- l( a1 c" C t* V( s' S2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C) K, z3 R# T* p( y) T
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
) }% I; O; {* c9 itvb now,tvbnow,bttvb
3 \4 m, D& Y3 E1 D公仔箱論壇 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
8 h1 o8 l( l c
1 i/ c# E7 k+ w7 Gtvb now,tvbnow,bttvb另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 公仔箱論壇7 _/ ?& V5 C+ [& X1 Y7 U
) e# {1 P+ f- D; T# j9 l/ Btvb now,tvbnow,bttvb 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
5 V. j4 {/ T$ Z9 L" o公仔箱論壇
) V+ X7 `9 c; x6 f' C8 S 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
; Q2 S; r) X! H- l3 u- J- L
! W+ p) a; N7 \* x1 ^4 D( Q公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
- u7 Z v( k0 p& z3 T3 G. z0 u' A
( ~- V0 H$ o9 _) v( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協回應 公仔箱論壇! w6 U0 p/ O9 J, R- H
6 Z1 K; Z$ s" J) L5.39.217.76 律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb! O! R- e9 K* X* _6 W4 s& I% D
5.39.217.76: ^$ Q# o/ e; V& l
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
& H- R/ n8 X) F+ q5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?8 k1 M8 a% g1 Y) y2 [! L
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 