[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5.39.217.76" w5 G, ?6 d. V# \; ]- Y: Y ' V; b* \7 o7 ?. z2 a! Y　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 tvb now,tvbnow,bttvb' b( l2 y* C( f1 @& u 公仔箱論壇4 l- W: h$ @6 y( S 　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 - q. N0 d" R0 E8 X6 B$ k) w2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* r9 j$ G1 f2 D$ T) D 　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 ' N* y) R* y  \: n: b) L% L/ z7 }( o& F 　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 . j; F4 h5 z7 c; F公仔箱論壇 % I' ^. z  u# @0 j9 P3 S3 b5 J　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 tvb now,tvbnow,bttvb, E5 {! d  b  x- N' E, L 4 a& A5 H3 q7 I; q 　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇' }" o) U9 S1 ]1 o+ Z1 P * m7 }$ M0 O; t. I7 [% X* \tvb now,tvbnow,bttvb　　爭議焦點 5.39.217.76$ V% Q! V+ ~. b5 @ # D2 E- s# E7 J/ ?! t4 [tvb now,tvbnow,bttvb　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 2 P1 t' j  D; Y. ~" v# d 3 W/ i6 O9 m* F5 P9 t. q4 t1 z公仔箱論壇　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e1 u( G- s+ x " I+ C. ~  O3 Z; r, a% U5.39.217.76另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 $ h% N& u+ x( X+ U3 U& L( J5 X, A% u 8 b  N6 w* ~* F* B# j3 L5.39.217.76　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 % o: C- @! a+ }# x" Y/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & {" m6 r' k! D, M, i/ stvb now,tvbnow,bttvb　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 - |/ }1 v5 X4 \7 M ( m0 Q. O" W0 E5 l' Y; @" E2 w公仔箱論壇　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb4 m. }: Q1 \. U9 u# h" O 6 ?- R0 U" n+ U  T$ D( Q$ [- j. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　律協回應 公仔箱論壇% l: }' s1 w! t* ?$ ?* } 公仔箱論壇1 O- q* Q* B5 n+ X8 }. [' b6 f+ o7 R2 ` 　　律協表示已知此事準備著手調查 公仔箱論壇8 v  _( ^2 I8 l7 l4 `9 Z 7 q; y! s! X$ y: m 　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。 4 x4 X2 o  Q/ r1 w+ Atvb now,tvbnow,bttvb! M" {8 O( c2 k" l; m* r 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。