 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
" f6 x s/ ~/ S! x2 q- i8 @
( a* E# q3 w5 K; `! A 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
3 p9 I8 Z! l5 @( W' \, [! `% K2 Y9 T& o& `
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 - c6 I+ M; {7 D2 E7 [( s
! p O' i; C1 V0 L% ], ? 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
- M7 H/ P2 m5 l4 O公仔箱論壇. u0 O, `$ ?) B2 F0 o8 o
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
# T) |5 l" @. e. u2 A" V8 @tvb now,tvbnow,bttvb
8 ^* k$ ~+ o7 @, ]3 N5.39.217.76 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇2 f8 I" x" @" \6 ^. s0 G# J9 A6 w* x
% \7 P* L7 _ A5 utvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
0 Y9 p2 @7 I: w7 \5.39.217.76公仔箱論壇9 z: c$ |! v: V. I, }; U! _4 I) d
爭議焦點
0 `' M* Y9 e: i: n' L6 N5.39.217.767 p2 G# R9 _/ n0 ~
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
, D0 c* ^4 E/ x- F7 c1 k/ u5.39.217.76! f) C5 U, y0 a( m9 R( R
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 * }8 L6 @ d7 i' _& f
公仔箱論壇2 @8 y- a. v3 ?; _$ S3 q
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
6 K h+ R! M3 r) s0 F) c6 D( R0 gtvb now,tvbnow,bttvb' ]/ A2 z1 r: d. I
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 5.39.217.76 Y6 u1 \# c. ?1 B& N9 g+ d
公仔箱論壇9 O' H" a0 i f
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
" j' l. P! S0 x5 g+ Y0 y! N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 i3 X' p! W2 m/ I9 E/ @
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
& Q4 O0 M) E& g$ |& m* i" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ z9 @: F- p% z! h- o" h# K
律協回應 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r# V. I* G; D& l8 C
公仔箱論壇5 t* S1 j6 n- O- C& O m
律協表示已知此事準備著手調查 5.39.217.76* Z5 s) o* Y+ A9 F
! Z. [( u/ s3 V8 d& ` 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
) h! u% w1 m2 C8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- l7 u$ n# L/ C. m b
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 