 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 * o4 h4 U1 p2 g1 ?! c3 `
5.39.217.76$ {* Z3 e4 s# ]- f
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 ' l4 Y7 a( ~/ L1 k/ S+ X8 R8 C
* z& K9 ^9 C1 D) L5 y$ b9 Rtvb now,tvbnow,bttvb 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
# K( Q' c: j1 Z, {$ C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \5 V' | p# r" G$ J
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 公仔箱論壇7 Q: p5 Y8 C1 I5 w6 {$ H( l
tvb now,tvbnow,bttvb# V) J/ s! G# v/ G, T
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
- I4 a5 O# U' o9 t/ d2 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: Z( l- C+ ~7 W
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
) R. Q9 j2 t) I5 [7 H/ [tvb now,tvbnow,bttvb, \8 @' A* u( i* t$ s- l
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
4 f# U5 b7 o' i3 o7 t$ a5 U% B/ E. v: F
爭議焦點 # ]: \0 O' K$ W" L
+ F/ k0 @: B. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 3 Y& m m" [( F, G5 a
; f6 Y% ]5 Z) m( x& {& A+ Z: |5 Qtvb now,tvbnow,bttvb 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇# M9 G: y7 u" @8 y5 E' }
* D3 H% {+ k7 V+ D" I% I另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 公仔箱論壇, G1 K/ [9 d' ^( e W" V
; ^2 i* M& ?- B# A: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
) R: M' ~- I9 H5 [% `公仔箱論壇5.39.217.767 v6 m8 d2 L/ {; A' Q! }# \7 b- z4 {. L
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
' v0 b/ y/ C! j* A: y* k; C5.39.217.76& J1 T+ Y3 n" q+ Z
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
9 w$ V7 Z/ E# M" a+ W; m" a5.39.217.76公仔箱論壇' o# _5 n( t- \+ b8 ~
律協回應
2 U0 `! ?! k" p$ {2 k5.39.217.76* O/ n3 e% P( W. [5 u: v1 u
律協表示已知此事準備著手調查
, t' }- h4 }$ e+ Y( J" f( xtvb now,tvbnow,bttvb
7 K ?) `# u+ `9 ptvb now,tvbnow,bttvb 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。9 Y' c4 p e) O T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _' V9 l. S5 v' ]
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 