1月23日電／公民黨梁家傑昨在立法會提出“捍衛編輯採訪獨立自主”的動議辯論，希望可喚醒市民對新聞自由的關注。梁的動議辯論最終險勝，在35票支持下獲通過，其中在功能組別投票的27人中，有14票支持，即以1票僅過半數，使議案能分別獲得地區直選及功能組別兩部分通過。 + I @1 @+ y) h' x
5.39.217.763 Y3 W- i. H" z5 z$ \
據《明報》報道，立法會近年先後在2009年及2011年辯論有關“捍衛新聞自由”的動議辯論，兩次均遭否決，部分建制派指不支持的原因，是不同意議案中部分具體字眼的內容。在經歷《明報》事件、報章遭抽廣告等事件後，新聞自由議案終能獲通過。民建聯則繼2011年後再投反對票。 tvb now,tvbnow,bttvb( J' d% I x) f; h* g1 `3 I# I
; s% `6 B1 |7 {: P! `- i 功能組一票之差通過
2 T! R U" D. R" p' ?1 s1 L- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E$ R7 S: w: b6 [, i# a 梁家傑提出的議案，內容包括“呼籲新聞工作者緊守崗位，捍衛編輯採訪獨立自主的原則，繼續發揮第四權的功能”。對議案投支持票的建制派議員，包括新民黨、自由黨議員、廖長江、陳健波、謝偉銓、謝偉俊等。至於4名議員提出的修正案，包括民建聯葉國謙的，全部遭否決。
! Z3 R# u4 V& g) g" v& z) ^1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
; H' T. e) S8 ]- T 政制及內地事務局副局長劉江華昨午在開場發言時強調，香港政府 “從來沒有，也不可能打壓新聞自由”。他更指公民黨毛孟靜的修訂，暗示政府打壓新聞自由，是無理據的指控，強調一直“致力秉承便利記者採訪的新聞工作原則”。
& B7 `1 l: t8 y. t8 J$ a5 s! o) w
! o! z l' A' g( n' C公仔箱論壇 梁家傑﹕傳媒人手調動非巧合
9 x8 _: q( A: {' ^- m' g" n: o! R/ c; u& o% {8 `
梁家傑表示，近年報章和電台的一連串人手調動絕不是巧合，“空穴來風，事必有因”。質疑特首梁振英有政治任務，要整頓傳媒。他指出，有人說一雞死一雞鳴，就算《明報》噤聲，仍有其他傳媒，但他恐怕長此下去，傳媒會變成“鵪鶉”。 公仔箱論壇! @: b) q6 F3 _6 P: v. s4 d
5 {( W1 z3 ^4 B F# Q( F* e, [ 工黨李卓人強調新聞自由和言論“很脆弱”，指過去一年有商台李慧玲和《信報》紀曉風事件，反映新聞自由岌岌可危。
) R3 {& V- g; s" C7 n: J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ O. e/ q2 y+ K6 x
反對原議案的民建聯葉國謙指摘梁家傑對梁振英的指控是沒有證據，“泛民的想像力很豐富”、“若CY可施加無形之手，僭建事件不會搞到佢頭暈轉向”。 5.39.217.76- u7 M! D" D0 v2 B8 z
0 ~% a) i/ T# b: a1 d5.39.217.76 葉國謙反對﹕泛民想像力強
6 b0 f/ m v% s% C; h4 ?8 Q
; l# F$ c* V9 K! M& [' k9 z" Ptvb now,tvbnow,bttvb 支持原議案的自由黨田北俊表示，“捍衛編採自由”獲香港人認同，他表示，報館作為商業機構也應要獨立自主，認為《明報》的人事調動不應受外來因素影響，但既然新總編輯未上任，仍未知會否干擾。 5.39.217.76: K2 C q0 C5 P* E
5.39.217.76( ~3 u* ~$ Y" z
昨早約20名《明報》編採部員工和前員工趁動議辯論前，到立法會向各黨派議員派發象徵新聞自由的藍絲帶，其中多名泛民議員到立法會外參與默站，以示支持。tvb now,tvbnow,bttvb. g! C! P$ D6 u, X
; |& d* U6 X, c6 I8 Mtvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2014-1-24 01:54 PM
| 