1月23日電／公民黨梁家傑昨在立法會提出“捍衛編輯採訪獨立自主”的動議辯論，希望可喚醒市民對新聞自由的關注。梁的動議辯論最終險勝，在35票支持下獲通過，其中在功能組別投票的27人中，有14票支持，即以1票僅過半數，使議案能分別獲得地區直選及功能組別兩部分通過。
$ \: t* l6 _9 n4 { b9 r; _公仔箱論壇
1 k- M1 Y, r4 p" w 據《明報》報道，立法會近年先後在2009年及2011年辯論有關“捍衛新聞自由”的動議辯論，兩次均遭否決，部分建制派指不支持的原因，是不同意議案中部分具體字眼的內容。在經歷《明報》事件、報章遭抽廣告等事件後，新聞自由議案終能獲通過。民建聯則繼2011年後再投反對票。 tvb now,tvbnow,bttvb+ w3 i8 A: \0 X# R( J& x, f
3 T: k& X" ^: P$ {) G- Z9 k# z8 z5 W公仔箱論壇 功能組一票之差通過
- \# B: E& `* n8 ^5 G2 M6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' t. b+ c3 p) S5 K
梁家傑提出的議案，內容包括“呼籲新聞工作者緊守崗位，捍衛編輯採訪獨立自主的原則，繼續發揮第四權的功能”。對議案投支持票的建制派議員，包括新民黨、自由黨議員、廖長江、陳健波、謝偉銓、謝偉俊等。至於4名議員提出的修正案，包括民建聯葉國謙的，全部遭否決。 1 |7 s2 Y, Q: \, d/ d( y- a
tvb now,tvbnow,bttvb( X Y1 W3 c- T- t7 y5 t
政制及內地事務局副局長劉江華昨午在開場發言時強調，香港政府 “從來沒有，也不可能打壓新聞自由”。他更指公民黨毛孟靜的修訂，暗示政府打壓新聞自由，是無理據的指控，強調一直“致力秉承便利記者採訪的新聞工作原則”。 2 g; N: d* g+ q1 u
( L0 v" I7 H/ x* O2 U) P) v a公仔箱論壇 梁家傑﹕傳媒人手調動非巧合 tvb now,tvbnow,bttvb, J. V! e( [1 O( B9 V
$ P/ |, ~! b: P* Z梁家傑表示，近年報章和電台的一連串人手調動絕不是巧合，“空穴來風，事必有因”。質疑特首梁振英有政治任務，要整頓傳媒。他指出，有人說一雞死一雞鳴，就算《明報》噤聲，仍有其他傳媒，但他恐怕長此下去，傳媒會變成“鵪鶉”。
/ a% z* {" o. c; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" m4 p0 e9 V( z# f, F5.39.217.76 工黨李卓人強調新聞自由和言論“很脆弱”，指過去一年有商台李慧玲和《信報》紀曉風事件，反映新聞自由岌岌可危。
: x8 ^' {: _, m- h8 E7 b5.39.217.765.39.217.76: \9 D9 E( H+ }$ J; [& M7 S
反對原議案的民建聯葉國謙指摘梁家傑對梁振英的指控是沒有證據，“泛民的想像力很豐富”、“若CY可施加無形之手，僭建事件不會搞到佢頭暈轉向”。
) p+ z1 ]) L! D* W$ H! m3 N0 Y" N. j, _ ?
葉國謙反對﹕泛民想像力強
' X. W7 d- T" Z* r8 ftvb now,tvbnow,bttvb" P/ x8 k; O" `
支持原議案的自由黨田北俊表示，“捍衛編採自由”獲香港人認同，他表示，報館作為商業機構也應要獨立自主，認為《明報》的人事調動不應受外來因素影響，但既然新總編輯未上任，仍未知會否干擾。
9 {0 e8 [% ]1 O' y公仔箱論壇
: H. t, v: D- X3 i+ S' itvb now,tvbnow,bttvb 昨早約20名《明報》編採部員工和前員工趁動議辯論前，到立法會向各黨派議員派發象徵新聞自由的藍絲帶，其中多名泛民議員到立法會外參與默站，以示支持。
; D! l4 D# E7 E3 dtvb now,tvbnow,bttvb
; c- f+ ?. H' J5.39.217.76 |
|
發表於 2014-1-24 01:54 PM
| 
