12月17日電／對於香港終審法院裁定，申領綜援要居港滿7年的要求違憲，行政會議成員葉劉淑儀表示，先例會對政府應付綜援開支造成壓力，她說，自97年後，政府各項開支，以社會福利開支最高，升幅達到179%。
* G* f- j0 P, @% R
9 O# | V3 l2 B* T( N* Y 香港電台報道，對於判詞指，政府提出限制所節省的金錢是微不足道，葉劉淑儀說，在01年莊豐源案，終審法院當時指，回歸43個月內，內地人在香港所生的子女有1991人，但現時已升至約20萬人，很難評估這些開支是否微不足道。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R% ^8 y2 A9 ^( x" M, h
公仔箱論壇5 f3 f8 [& ^( }9 n7 z" E
被問到政府應如何應對，葉劉淑儀說，要研究判詞才能回應和評論，但她相信，如果開了先例，未住滿7年可領綜援，可能會引致其他未住滿7年的人士領綜援。
2 E) z6 z4 ~7 W0 C# k0 H/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k$ w8 g/ |3 j n
陳弘毅稱終院判決不廣泛適用於所有社福政策
) t' i$ k6 z% f5.39.217.76
) e& P9 Z- K( x 終審法院裁定，申領綜援要居港滿7年的要求違憲。
% e5 N V4 h5 [: k5.39.217.765.39.217.76! E1 t9 F' e9 i$ v- \% I% C
基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅表示，終審法院在判決中，未有解釋基本法36條所指的“社會福利”，除綜援以外還包括什麼，如果將來有涉及其他福利政策的訴訟，法院要進一步裁決。
& l1 p5 t! {9 h4 ^( d5 R
; L- ~* W! a9 I! S/ \2 {, i% a# utvb now,tvbnow,bttvb 陳弘毅認為，判決只牽涉綜援申領資格，對其他社會福利政策不會有直接影響。 5 s. g: w) y2 ]1 h* F. v
% h& L5 {# u, \, v9 Q0 O
他指出，判決其中一項理據，在綜援申領居港年期限制，在04年改動，法庭是以法律上的“比例原則”，裁定04年的改動是否合憲，裁決亦是針對綜援提供“最基本生活保障”特性，因此並不廣泛適用於所有社福政策。
9 Z; i) |. M6 j' Mtvb now,tvbnow,bttvb! Z a0 }+ U' P' H' F* E, B
陳弘毅相信，裁決不會引起釋法，訴訟的內容屬特區內部事務，亦不牽涉龐大財政開支，他認為終審庭的判決很審慎，並非想大幅改變現有政策。
2 e- Y/ K7 l- F6 ^5 V5.39.217.764 s4 l) Y* x1 H* |
梁家傑認為終院今次判決影響深遠
3 C! r# }. s6 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 N1 i4 F" i* G9 ^
公民黨黨魁梁家傑表示尊重有關裁決，又表示終審法院判決影響深遠，可能會影響其他福利項目或公屋申請等政策。 * E0 X( M' o; u9 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `" N a. a) g1 x
梁家傑認為行政長官梁振英欠香港市民一個交代，政府應找出判決如何影響公共行政政策，提出初步解決辦法。 |
發表於 2013-12-18 07:33 AM
| 