0 d( j7 H) J: P! ^tvb now,tvbnow,bttvb港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？tvb now,tvbnow,bttvb: i" Q% ^3 x' ^& a
1 f+ ?) ^ a6 z/ Mtvb now,tvbnow,bttvb就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。 r7 d0 g) V2 Q! t4 y; n- y" K: e; i
5.39.217.761 v, D' m( i5 ]' v; r0 [4 q% U# M
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
8 }4 Y( _" o3 {7 i+ z' I公仔箱論壇' t# M* g, P w9 E4 G
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。' @& {8 Y/ F+ d; Z$ P
5.39.217.762 k3 e+ P' b8 H ]) y
不公開準則 前高官也不收貨
9 l# @# p- T2 K( B6 P; `5 I! [9 Y2 C G/ U: J% o# Q' s3 M7 w% g
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。公仔箱論壇& ^9 _9 m7 B2 E
7 x7 W! I# ?. @% ^公仔箱論壇90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。5.39.217.762 T$ `8 M& {) y- c( e' z
5.39.217.763 p' t: E( R) H7 y
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。公仔箱論壇! E r, P; }1 D# z# k4 ^( R
* ]8 j# W' P. r# ^7 m文件曝光 保密再難成擋箭牌
4 ~+ u" k9 G2 e) n% K5.39.217.76
" o" w B2 _( h& ^6 W8 u8 J* x& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
7 G- S# w2 `) }/ T! Y8 ^0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R; F+ f- {2 h% p! ?9 y+ t8 c; V" Btvb now,tvbnow,bttvb機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？5.39.217.76' |* h8 C5 o- B% N |' f
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
9 ^( `' x2 K: o4 a3 N公仔箱論壇5.39.217.763 q0 A2 _& u! C$ L& E [
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
3 i) u% S, j7 b, c& ^tvb now,tvbnow,bttvb6 M0 F" Y6 g, A2 H5 z2 G4 M
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。
% ?2 H5 ^- W' |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 f! V" w- {6 T
推創意產業 汰弱留強是王道公仔箱論壇 @ o- S" ?9 N0 H* l' t, u
) z4 t+ c' W1 K, L
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。公仔箱論壇& G3 \- I4 E# D9 T
- B( b9 R& Z g9 ]+ F9 O6 g5 d$ mtvb now,tvbnow,bttvb港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
" j, }# J0 I; {" s! D* e
9 o! v( H& W+ {1 @6 stvb now,tvbnow,bttvb要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。
a/ X9 f0 f, @7 L4 c* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 T# M0 F( B) T& g2 ~! s5.39.217.762000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s6 {2 v# D5 |9 S$ J
5.39.217.76* `; I' Y9 W* c
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 