7 Q/ e# B9 Q- V& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？5.39.217.76& [' Z8 d, K. ^/ d& Z2 p; Z
1 G4 n* `6 G* J. C8 v
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
% k, |8 L' ]. G) i. v) S+ G3 c RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t* T* `% b( L7 M9 w昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。/ A/ l2 E+ q& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }4 A4 l; E1 n
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。公仔箱論壇# `! t P ^3 E2 \, X4 k# n
1 y w: b7 V# j7 [0 X8 ~
不公開準則 前高官也不收貨tvb now,tvbnow,bttvb) a7 g0 [1 n9 _
0 }2 ^% P9 }' D
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。5.39.217.765 d) G9 c! u% S
7 W; Z* i8 K2 M, e/ Z; m9 wtvb now,tvbnow,bttvb90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
' P2 y6 V' q$ n/ a( @% ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 s* ~$ G4 p1 v2 g5 p7 k
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
5 J7 ^4 I4 E/ ?6 n9 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x% n; c* v0 n
文件曝光 保密再難成擋箭牌% N+ R# q- W% D- g6 x
; \& u: h1 K# w6 Z0 O. V7 N5.39.217.76相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
8 j2 K% {* w% o$ z+ ftvb now,tvbnow,bttvb. m. I4 a- S% y! e( ?8 R. h
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？tvb now,tvbnow,bttvb3 ^3 s- }5 S& `. X6 v% z* _9 ^
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
% b+ u$ v8 [- k& O3 l* f5 ~1 i* k- l) p, P6 h0 }- c6 T0 O# u& ~
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
% p ]8 {/ M) L5.39.217.762 g' T( ^9 H8 v2 Z2 S2 m' a
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。
; X" y0 T2 q" l7 a' i5 p# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 ~+ Y6 y. R: W: I! b$ k
推創意產業 汰弱留強是王道TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w, x- o5 I+ h+ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u4 W. J E* V) m6 _, m) i9 ~# v
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。. Y% J& U, k6 H
! Z+ k* H& i+ a* c" b1 s港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
7 L- I2 ?3 K% I) Y% F4 l5.39.217.76! G: o' z9 {+ O
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。
' D0 ?7 y/ G2 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& z: |: f3 T0 Z4 I
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
! g/ }* ?7 ?. d2 n$ `7 B/ u
; y4 Y3 N0 ]' p- v1 P" e. ?3 @事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
