 . A$ ^ ~& U$ G0 l7 j
港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
5 D4 }: i8 b0 _+ \1 {8 V
8 X3 K+ X; F$ P* u' j2 L就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。0 K! u; X( r9 Z, _% l7 b- k
+ p6 f) u- m* `3 J( c0 ^公仔箱論壇昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。0 Y. o( ]3 B$ L+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j5 |. X* S+ V9 L6 `; p, P
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。" D: K) S2 `# Z' z
& H' \2 o6 Q" I' p* r
不公開準則 前高官也不收貨
/ K+ z* o( ]4 m+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C% v/ q2 p7 C, E' m行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
/ J6 ~2 P( k# ftvb now,tvbnow,bttvb) s* c c6 K3 @, ~. _
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。5.39.217.76& P# Q7 Y9 z4 C, k0 L4 J. R, e' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v5 N7 q5 S4 [0 j& ^" s
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。- [4 |& @# i# g H
9 M2 a! }& g6 L8 ^8 ]9 S0 x文件曝光 保密再難成擋箭牌
% l0 Y& D: `, W9 \$ \
! W" Y" p# ^+ W: B/ C4 N; R( {公仔箱論壇相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
9 p. a5 U" a9 v0 D! N公仔箱論壇
# }) n3 t: w3 g, `7 b; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
- b$ V/ K& ]/ P; I* a事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
, o# {. ?( n% y4 g. |7 F5.39.217.76公仔箱論壇8 Y1 x. i" x) h1 k" \2 H; B
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
; m/ `! F( }+ f8 q5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L$ W6 \& V6 R: P
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。5.39.217.76& X, Z! W8 ]! l$ W
/ b6 h; J8 a! q* f公仔箱論壇推創意產業 汰弱留強是王道
( F$ a: i5 W0 D/ n6 r
) ^) u9 w% E/ ?4 t# W% J* T況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B' a* ]& e8 p/ }3 d( J! t
5.39.217.76) e; d* `6 d* F( s9 r+ `! u( D
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。5.39.217.76( ]" M T/ {. d" z+ A6 {
# J& M4 k5 k- ]/ `要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。5.39.217.768 W9 @& f% g: [' f! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e# n2 G# p0 N# \# S
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？5.39.217.76; x: r2 V; V4 l' R. B$ N6 u+ ]
$ Y& B) f+ ?2 u N/ c5 w2 x事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
