2 t+ P! s9 s0 V. a港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？公仔箱論壇$ { v$ @& u/ H0 |8 O0 Y2 b
* ~9 _5 t3 V; C$ a, `1 v就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。tvb now,tvbnow,bttvb# |2 h1 ^- @+ s
& j) z3 t. j- M C6 a# n公仔箱論壇昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
% K: A- r8 D6 y, Y5.39.217.76
1 g5 S9 z3 ?! B. l% Ltvb now,tvbnow,bttvb政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。tvb now,tvbnow,bttvb4 R6 d" U) H- t7 u
: i+ ^* K% ~8 i* S+ X! p8 `. p不公開準則 前高官也不收貨
& J: R/ W: A; h* d; [$ M0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z! ` _3 Z3 @' T
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。 ~3 n+ k9 [' q- H {2 Y8 t; J1 I
5.39.217.76! M( P; y3 D4 Z5 Z% z0 z
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
; f9 A' M2 C- r% {* p公仔箱論壇
/ \3 @; x" U( b5.39.217.76連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P5 _, f6 s4 c+ {: Y- Q, h
公仔箱論壇# M y# T4 A3 v& S* {+ e* J
文件曝光 保密再難成擋箭牌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q! ^6 r& d6 ]/ U
% g* b( }) G( j; j% I
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？5.39.217.76' H( }& ~# J8 s1 a9 O+ i! w$ K
5.39.217.76. w8 V, S! z2 f% g' I; k
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？5.39.217.768 N5 Z% F( p! f6 ~7 }
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
8 [( J2 k# S; \8 r- _) f4 J5.39.217.76公仔箱論壇9 q. n- i! a( d$ i3 E
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
- Q5 {2 `6 F0 z/ _9 ^& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k! K B" [! x
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。2 v8 f; _& B5 t3 ^1 f
* u( y4 J: `: h) ^- V# a, d推創意產業 汰弱留強是王道tvb now,tvbnow,bttvb' s5 c7 w9 w7 r3 d3 y
公仔箱論壇* l& Q6 e! f& M7 L* A7 A6 i
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
) }+ J" T+ w& l5 L& j! _( Z/ B# d4 W! v4 f. o
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
) p W- E9 w" u; A6 i( _' _5 h4 H5.39.217.769 b0 s+ T3 ?* K5 }
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。公仔箱論壇8 L% ]4 U/ o( ?; D( k
公仔箱論壇1 N0 j, g* i7 S: u
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @7 u: ^1 l0 Z9 L9 O! M' r( u. k
0 l( _* d& L% q2 [( V+ y3 @
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
