 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
i: ]0 e$ o9 |' ^% Rtvb now,tvbnow,bttvb0 C3 y8 ^3 r }/ E% u4 a
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
" x8 M5 v8 Y+ t) ^2 O( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- @- D( m! k, L; Q+ x" z3 x4 Q9 I5 {
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
2 i2 R- k# Y; Y5 H3 q) ]7 I7 j# etvb now,tvbnow,bttvb
; z \% Z+ J$ s) e8 K rtvb now,tvbnow,bttvb 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” tvb now,tvbnow,bttvb8 p3 T* f% a) E( I* |! t
) N( g5 e: W3 {9 g* ^0 x8 O
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
8 i, `3 }/ i: V( X0 R0 _/ ]. d公仔箱論壇, W) x+ y9 T! x' c, C
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
; N/ A% s$ q2 _4 J4 {: h
0 Q' R' R* J1 K! } }3 e: [! o' C 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
' I9 y8 e1 E. h8 X2 b0 \ Q公仔箱論壇: p3 {* ]- X3 P4 W/ D" T
他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
$ @# N. Y; e$ T( F$ h5.39.217.765.39.217.76. P) n0 O/ y, h6 y3 }6 c
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 3 A3 F5 c2 G( {. m9 o& m
9 H. x6 t, E u0 {( k2 V! a公仔箱論壇9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 ) Z( o; C: ^0 u3 H
; e" ~$ L$ z1 B2 H2 W 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 tvb now,tvbnow,bttvb# @: x, E# A" F) y( I
0 c( O, M0 r, h; k& i/ f 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 公仔箱論壇$ q7 u: s/ P# l5 y' [$ _% k" E% a
/ M# V3 f+ @% s3 r2 ?5.39.217.76 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
: e: w# v# e- k6 mtvb now,tvbnow,bttvb
% @9 h& E0 A! a 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 5.39.217.763 S/ o# h( U9 Y; Q+ H. t. W
5.39.217.76. ~, T9 v/ R8 \
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
. D; x; @4 Y; s, a0 f8 X' I2 o( w
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
2 d4 i- Q0 m1 E2 F7 r' T6 N
3 } b' r* ?8 F: t5 h& ?tvb now,tvbnow,bttvb 13時30分，庭審繼續進行。
* x/ v0 ~( P& |! h# O( ]5 N: Itvb now,tvbnow,bttvb
/ d7 W, h! e3 k! w5.39.217.76 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
2 L- H/ ^! Z- v: c1 d gtvb now,tvbnow,bttvb; I2 j( C& ?$ m& E- t6 @5 n
北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” 公仔箱論壇; \5 e v# G" ^7 R/ ^6 ~7 v
/ H p9 r% u& g5.39.217.76 夢鴿提交“本案八問題”
9 ?% Y4 r, G9 I3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r/ z! z+ V* N# A# A# I" b" V公仔箱論壇 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
0 ]% Z+ R |7 C4 {! \& J8 p% U2 q
- y5 ?: N" u7 Ttvb now,tvbnow,bttvb 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
; R! z% U( b9 y; K公仔箱論壇5.39.217.76; o$ B, {, @- P( X% ?' U
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 公仔箱論壇$ q- r$ f& R+ a: u: ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 c9 v5 X4 \; a# j
隨後，所有記者離開法院。 tvb now,tvbnow,bttvb/ D: W! f7 ]# \$ \
* k. g: z1 M, {- o+ x/ d公仔箱論壇 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
8 P& p0 V0 b+ |/ g( Y- q" |8 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 Y! K4 `: ]. u! k$ C8 `
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
% e. V. J5 Y- [ l0 R
! ~- d! ~; e; ~; p+ M% ] 19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 . y, m6 ]/ p! G" D
# [7 U) {7 c/ M' v$ V7 ?; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
4 d/ Y6 V* g% G& g$ U0 K+ r' q. M* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J# g0 l0 R4 Y& n
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
9 v* o1 D( o6 ^3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T6 c8 L1 l. O% G6 i 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
3 Y" ^. q* m) m8 k, ^9 T+ ptvb now,tvbnow,bttvb/ `" }1 K4 c1 q9 Y; b8 U: F
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”tvb now,tvbnow,bttvb& t' Z# e6 R9 E1 ^" Q& `
! H5 Y8 e# Q/ z5.39.217.76 |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 