中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。. V$ [6 R- K# Z S: k7 E
- r( t( K1 y6 ~/ Q, h
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。$ Q% y! }6 L3 A% ^, i8 U) e: j0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @ }& m# G7 D: ? F
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長tvb now,tvbnow,bttvb. Z) y, g7 o2 v6 A# a
。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i+ ~8 c, C' z* c6 U. ^/ H% @
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。% L3 y' y5 g3 z3 Z
0 Z" j1 i1 t, y1 ]! m# j# b2 q- n
王永回應5.39.217.760 o# R9 Z# o' V- I7 C
/ U o1 g; q+ C1 [6 a3 {' k6 C9 @) G在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
7 v/ k' P! ? D6 q$ E2 B3 v而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。公仔箱論壇8 X1 |2 ^3 l0 q4 | r
tvb now,tvbnow,bttvb1 D: G* T* p9 i: |4 _1 p
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
- h9 @$ Z, @% l公仔箱論壇/ ^2 F0 A7 J# h m" j) M; B' c
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
* V" n/ ]3 D$ o& l, i# U2 l5 c& r" Z4 D
# J5 E i0 @# y t {至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
. S& w5 A* U( C4 T: v# O/ {2 Z5.39.217.76, B6 S! n8 A/ ?& E, z( ?, t3 [
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。公仔箱論壇/ Q' b- K5 D* Z$ a& B2 B
tvb now,tvbnow,bttvb6 c1 F( x% z! x# [' ]) F
公仔箱論壇5 j1 t' ^. i; i# b9 Y
. |3 l' V( K" k/ S2 z5.39.217.76$ {0 z$ g4 N% J' @9 x
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 