中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
( i5 F4 j* H9 _# o5.39.217.76
/ E( d- s2 F$ P5.39.217.76周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。/ F5 |) ^9 m7 a S# c
5.39.217.76- o4 J5 E5 W) k* u* p
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長8 r, z2 `! @4 E6 G0 {8 E
。5.39.217.767 o; f6 T0 V& P0 ]# U1 ~5 C9 v
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
( [1 m7 Q8 W- W& w! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]) V1 d& w/ E1 G! J
王永回應& ~7 w# l8 k3 j" |" v* ^8 E
( ]9 i, r" }( M9 r- l# {公仔箱論壇在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
0 V- z7 u- Z, v1 ytvb now,tvbnow,bttvb而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。# t6 m5 S! r2 L+ z5 e8 z% t, g
5.39.217.76- |; G, {7 d V4 G2 x
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L5 j! Q' o9 {3 F3 S- h! Z
3 V# {1 D/ L6 r/ f
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。- q4 p; E! G# x3 u; @9 u
- D; P: r* ~ m. _: E- `
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
: j$ K g B4 q, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h: j, _) {* ?0 N
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。公仔箱論壇1 h( F; A1 [, z. H+ R' b
tvb now,tvbnow,bttvb# |; O$ ]' J( E9 x$ B( _$ p+ t
2 c# u; [" b% t: Z公仔箱論壇# y0 O3 {& D0 a& p- h# @9 d
6 i. G/ S! C" N' L% \; h* a5.39.217.76 |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 