 | | 電視廣播向高院申司法覆核，推翻通管局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告。圖為人形立體卡通角色TVbuddy。 |
3月28日電／電視廣播（TVB）昨向高院申請司法覆核許可，推翻通訊事務管理局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告，法庭押後裁決。TVB代表指通管局沒有妥善諮詢，做法荒謬，報告內容又錯漏百出，影響發牌結果，使他們承諾未來投資60億元的決定面臨危機。惟政府反駁，TVB自3年前已參與報告諮詢，加上發牌決定仍未落實，TVB現階段仍有機會反對。高等法院法官質疑現階段由法庭介入的需要，稍後會書面交代是否批准提出司法覆核。
2 Q6 b7 [6 \/ q2 B3 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- M3 F6 @! P8 r, c: K) A
律師批顧問報告錯漏百出
4 T* ]6 X# j5 N) H( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X1 f8 ? p; C' H& }5.39.217.76 代表TVB的資深大律師麥高義表示，通管局委任機構研究的顧問報告，過程都是秘密進行，其間並無向TVB諮詢，批評做法荒謬、無理及不公平，而且資料錯漏百出，影響建議報告的結果，對免費電視市場帶來經濟上的災難。 : b$ R0 S# `. o2 R5 U' W5 E' Y7 P
. Q( @+ R& I9 @0 k6 }$ [
疑卸責行會 報告或違法
* `2 z3 L3 T" |- t( L+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
* |$ l# p' s$ k: |' H+ x. L% o5.39.217.76 麥高義又指，TVB於2010年9月只能取得300頁報告的其中6頁，當中並沒有申請牌照公司的財政狀況、發展方針等資料，後來再爭取始取得200頁。另方面，2005年至2009年廣告商在免費電視賣廣告的開支只有120億元，研究機構竟說高達360億元，誇大了兩倍。
2 c I3 M5 X4 z) L8 O7 i$ I5.39.217.76
3 A# m* \& Z/ }8 g! b6 W 通管局將報告提交到行政會議，猶如將修改的責任推卸到行政會議，質疑報告的製作並不合法。 tvb now,tvbnow,bttvb" [6 P, r( y, O
6 _; _9 S, _4 c1 HTVB曾於免費電視台牌照中期檢討中，承諾於未來2年至3年投資達60億元，但不能回應對建議報告的立場，損失已無法彌償，為了TVB的公眾利益以及社會責任，要求法庭須頒下申請司法覆核許可。
+ H( K& u o& X& S* Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; Y* e/ s: X( A1 C+ y# A
惟代表通管局的資深大律師鄭若驊回應，TVB早於2010年9月7日參與研究報告諮詢，2012年5月23日初步得知有關建議，通管局並透過商務及經濟發展局，於同年10月去信TVB要求回覆發牌建議，行政會議亦有要求TVB回應。如TVB有任何問題，理應於當時申請司法覆核。且現時行政會議並未就有關建議作出決定，現階段根本不適合法律行動，就算最後行政會議作出不利TVB的決定，TVB仍有反駁機會，加上通管局只是法定諮詢組織，司法覆核申請應該針對有實質法律後果的決策，而不是一個建議。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P i. f1 f3 ?, N! g8 P- Q
. h' @3 u4 v1 o8 n. z 法官區慶祥亦質疑現階段法庭需否介入，認為現時行政長官及行政會議就增發免費電視牌照未有決定，相信除了考慮通管局建議，亦會考慮其他方面建議。法官表示稍後會以書面交代是否批准提出司法覆核。 |
發表於 2013-3-29 07:04 AM
| 