" i% u6 \) T4 P( M! E" z
: v; ]/ x" A' T( @- G6 j
+ v$ { K" T7 Q3 [$ T8 w浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
! i: E, V/ h- v( H. J
8 Q& {7 X& g, r& R; ^! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |) V9 K! A2 ?4 f( i% d# M8 j
5.39.217.76# Z# R9 a$ [8 R* j7 N0 \# j8 B
關於刑事追訴時效期限的爭議
% t9 k; U- @ S" Q! I! s) P1 O0 L& Z! y4 `0 O- v" T! I2 E2 H
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。5.39.217.76& M: l2 N! C: t+ N. u
' c) d1 X6 @( [' E
7 Y+ I! N- e8 _: g公仔箱論壇文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
0 R. \" v0 a Q. W2 Y. [5 @" E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P+ C! \3 f, W" D' w0 s$ Q! S
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。5.39.217.76# O y5 \" w( m) u5 }( x$ J+ e' {
$ i3 R& U2 w# G公仔箱論壇網友熱議文革罪惡
: v( Q' w+ G0 ]5 O3 `. q1 W
% |* \) x9 u i2 B2 h+ O地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
( [$ S/ ~ ~' p8 t% |$ `8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |8 A" v: f$ ?2 }) g3 x$ s) Q* m' N
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
) W/ L; a" u) T/ r' I, `! utvb now,tvbnow,bttvb
/ U# F% D8 w% _$ u+ W劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
/ \1 f+ m3 p& z: h& r2 ~# O7 O公仔箱論壇蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”0 X! ^ Q3 t1 c! C* |3 p- k: N
5.39.217.76* h% C. u3 Y+ y4 \+ o+ Y7 W
是否具有風向標意義？
# |' m& w, u2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 i5 {" F# A9 Q! Y) {" K5.39.217.76至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
2 S- r% \ |( g/ i( z) r: E5.39.217.76
7 J+ s! S0 Z& G" Z3 u
7 x r% e6 f. m4 ^% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
/ s2 N/ S% {5 Ktvb now,tvbnow,bttvb3 \1 @9 p2 p. W
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
+ Q9 H) K7 _# f' k7 f
) P& w2 ^4 z8 S9 U0 Ytvb now,tvbnow,bttvb既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 