" v: ^' Y% v- |2 [* c4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O `; A( `$ e; a3 b- |1 _5.39.217.76 C5 g. P# z* J, v+ D
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb. F! ?( M$ S4 s& j
( D* R# r, M% p7 ] w) R9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
c* s* u* ^1 H5.39.217.76
1 x7 a% ^7 K3 ~1 m4 h d8 [公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議公仔箱論壇! R2 O/ M4 [. k! P' a) j
0 O% r3 i. y+ a7 e; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
4 [& K* E! H4 f3 X
3 a) Z1 i: {6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 O% E3 M9 ^) E) J
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
# @: H9 K- c6 g3 _/ z
* J) H& A( j3 G# U+ z& M; A! }5 K* ntvb now,tvbnow,bttvb此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。& p; B, r; r4 e( L
9 W4 j$ _$ @1 C0 @5.39.217.76網友熱議文革罪惡
& b) n& o, `6 }% W# I; M5 L; F# u$ w# _, `+ ?* l
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
, o9 W$ j" j* i1 Y5 W公仔箱論壇5.39.217.76) `. e$ i9 ?) u' q- a( k4 Y/ w' S8 w
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
: T# c& f! L/ ~/ Ytvb now,tvbnow,bttvb
) p, |1 K' U: G9 Y: U, ytvb now,tvbnow,bttvb劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
; ^6 J$ ^$ r# \! g9 Y( Y- x/ e( c1 {蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”5.39.217.76. }; k5 a/ M+ _, i& g8 X
, i, _5 d3 U5 I( \+ X5.39.217.76是否具有風向標意義？
( |& G% ~" f1 ~
% T# N" b* q8 M% [) Z$ h% J: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
1 f- G6 D( i/ ^1 U3 B5.39.217.763 u3 Z `7 F T) u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p: W; }9 [2 e$ T. m
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
; H6 Q1 i( I3 C8 P; K2 F0 L7 G- e$ _ G' E
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。2 {2 Q- s2 P: W0 |, N6 [' `
tvb now,tvbnow,bttvb( c! _8 G/ _" @3 [" @1 W
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 