4 H( h8 i0 q4 u公仔箱論壇
: c* S" W9 K Z9 I/ f- Y+ Q
Y' D' |4 O% l' F* C浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。5.39.217.76% Q6 n- g2 \' ~7 M4 j! G: ^
5.39.217.760 F; x8 X1 ]- X& s- P1 G
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
. c+ U7 `1 ?5 g# t公仔箱論壇
; ?" T0 Q5 F. J: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議
, L! r0 D8 P: s( `' l9 C7 l公仔箱論壇公仔箱論壇! Y7 y- z6 {- \& z. ~* M" ^* Y
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。tvb now,tvbnow,bttvb! e" k8 r# ]: v2 ]
公仔箱論壇; d% i7 K; w' F; p. h1 \$ Q
8 r# i/ C, j) s3 T0 T: k# ]5.39.217.76文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u/ ]* {/ P( o0 d
# m/ L. _/ `% K1 M% A/ y; t4 `& C; n5.39.217.76此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。 W8 j3 R* f! V/ @* w/ Q5 v
* P9 W: |1 h) n8 s' n1 D
網友熱議文革罪惡
) s2 U8 \; l- L' U/ u/ l" f2 _& l1 G, j" V9 o
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
6 n2 Q, Q9 E* i! G- ]5.39.217.76
8 b* T; l7 ^1 j3 Ztvb now,tvbnow,bttvb另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
: C0 C& K% I$ n9 a' \
. \$ \, f$ S, _8 h4 h/ N R劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
% P* c; Y5 K. R; j$ x" v' p, R& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U! d4 r' G0 U, H& ^) y. ~- j
tvb now,tvbnow,bttvb& `# m1 S0 q- H v
是否具有風向標意義？
( E! h. g( S2 u' g, O/ x3 @- ]8 {" k
# `# g) c* w, [, H; e至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
, j8 Q, a& L/ `1 S: K5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r7 Y* e# W/ ^6 g( d) l5.39.217.76
, z) F9 a! `: }+ l5.39.217.76“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
! B& E, o" ^9 T' D; e+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i; W' f7 W4 t' M5 p2 J [5 Qtvb now,tvbnow,bttvb而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
+ O- E |$ b5 j* v% U. F% J5.39.217.76
- Z9 f4 k2 E- ^1 O3 I5 C: Utvb now,tvbnow,bttvb既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 