 tvb now,tvbnow,bttvb' \, p# e0 D8 d H6 L* \3 R
截訪者被判刑訪民權利仍難保
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t/ S! ^: }/ _8 n n( J
公仔箱論壇! A0 ^% s8 E- d2 u
/ Y8 Z! p) _7 m1 e& I! E+ Y# {
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
- F+ }8 d6 Z9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
# c/ U9 l. M% v7 v0 g7 M a" i% V0 T( e5.39.217.76據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
& _' o1 W$ v0 A# [& p$ x8 x5.39.217.76" T- l) w% Y! }/ M0 V; a2 O
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。5.39.217.76" H2 I, Z' K, \1 c* Y1 v5 u
tvb now,tvbnow,bttvb0 d7 Z1 M" x. \7 `: z8 P: e5 H! j4 D
是警示，而不是消除暴力截訪9 y! H: H) ?8 |4 M2 M
; d+ D. s3 q% s$ r5 S" J8 e這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
% R: G4 U7 H- i3 Q1 D7 ]* J, B! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h8 `0 _& u- U/ K: h) ^) K; [
) D( R( H; R5 T: u$ R; T) V) ?/ htvb now,tvbnow,bttvb[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
; E& [+ U k* C% D& @
$ e! C6 S8 e3 R7 N+ t/ Q6 E, M J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K7 M* @, [) _' ~
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。+ J" j- p4 Y% s9 b0 U* a8 d" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K; N' e3 @9 s' S, z9 ]5 W5 t
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。3 d/ x+ q% z2 }+ E3 h! T5 }) m% l
tvb now,tvbnow,bttvb( ]3 k9 q6 @% A
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”5.39.217.76" _6 V7 D6 N0 x* b% L
tvb now,tvbnow,bttvb+ |; {( `: ~. `$ l- s; f
截訪行動久禁不止
N7 F) }" t5 e% ktvb now,tvbnow,bttvb
* v6 v0 W4 `, M0 Z) {公仔箱論壇據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
, x0 Y6 q% ]6 Ftvb now,tvbnow,bttvb4 _! O8 L; o4 }3 s3 O8 |
 tvb now,tvbnow,bttvb2 ?$ c4 ^& [6 t
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
+ o# _( K$ b& F5.39.217.76
3 y7 }/ W5 W. O& `& a& a公仔箱論壇“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。5.39.217.76( H$ P8 v7 \- D4 |& b
8 `8 z0 w/ ^* ]' a
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 