 5.39.217.76) z' m' d! T2 _& Y% {
中華少年兒童慈善救助基金會網絡查詢顯示
5.39.217.766 f$ ?9 N+ @8 W; ^
5.39.217.76' e+ z+ T# e4 t, q6 k
5.39.217.76 M4 u; c* c: n, u9 q8 B
北京的半官方NGO中華少年兒童慈善救助基金會（下稱兒慈會）12月10日被網絡爆料人周筱贇暴露，其賬目上有一筆高達48億的神秘現金，悄悄進來，又“神秘消失”，周筱贇認為，兒慈會涉嫌“洗錢”$ z9 ]& n" h1 g
) |0 m7 B! w* D9 d5.39.217.76查閱兒慈會《現金流量表》上可知，該基金會2011年接受的捐贈資金為8200多萬，而“收到的其他與業務活動有關的現金”一項下的數額，高達47.7億（4，766，273，045.02元）。當年的捐贈支出為4500餘萬，但“支付的其他與業務活動有關的現金”高達48.4億（4，840，617，722.28元）。/ F9 U# _! R+ ^8 {1 ?4 v% c& h& P
; @) \5 r. x9 D! [( T% r5 \7 a
以此推算，中華兒慈會2011年的賬戶上，捐款金額僅佔1%，非捐款金額高達99%。周筱贇質疑，這48億當年馬上流出，只是過了一下賬戶，這48億的“進出”，不論是收到還是支付，都標明是“現金”,周筱贇質疑“這究竟是在做什麼？”
( `4 W( l; }' k5 y- @
9 b4 C! A* d* B. R( N4 w5.39.217.76昨天下午，兒慈會在其官網發布致歉聲明，聲稱絕無洗錢行為，上述48億的神秘現金是會計人員的數據錯誤，是“基金會工作人員和領導審核的嚴重失誤”。tvb now,tvbnow,bttvb" k, C G/ T0 [
根據兒慈會方面的說法，受到網絡質疑后，該會即與財務人員核對，發現是年報數字出錯。兒慈會解釋，出問題的數字原本應為4.75億元，但財務人員在錄入時多加了個零，誤寫為47.5億元，而2011年基金會收到現金的正確數字應該是4.9億元，支付約有5.6億元。; X# s2 s/ p( ~# q
, S! |5 R' P* w7 ]2 b- |1 p* M7 b5.39.217.76即便如此，主體業務僅為數千萬級的基金會，為何現金流量會有四五個億。根據該基金會的解釋，該會為增加收入，減少業務費用佔用捐款額的比重，“採取了穩妥的、在銀行短期理財的行為”。
- }( J) o/ x9 ?" A公仔箱論壇
* X4 Z; t& f1 H* e& i. F5.39.217.76由於是短期理財，資金投入銀行后和該理財項目到期后都會有銀行記錄，再次進行短期理財后又會產生銀行新記錄，這樣多次發生的理財，都會在“現金流量表”中有記錄、有體現。
% d+ I% ~. I8 f& o& h公仔箱論壇
' z- ?3 v0 _5 N( o! W1 |5.39.217.76因此，根據兒慈會的解釋，在“現金流動表”的四五個億現金流入流出，實際上是銀行短期理財的累計數字。tvb now,tvbnow,bttvb# m6 I* f2 J6 X4 S( ~/ {7 R
( O* g7 t1 l9 f, g$ P; F
兒慈會高調錶示，對工作中的紕漏和不足，該會向廣大愛心人士“致歉”。該會感謝細心網民的質疑，表示將“吸收這次教訓，加強各個環節的管理”，並說“只有在發現問題后不斷自我反省與更新，基金會的發展才可以日趨正規化”，
( V# e+ S) h- C0 b% R! C. D: h* H1 E: x, V9 M/ N% T
中華兒慈會全稱“中華少年兒童慈善救助基金會”，成立於2009年9月10日，屬全國性公募基金會。該會章程稱，其宗旨是募集社會資金，“對社會上無人監管撫養的孤兒、流浪兒童、輟學學生、問題少年和其他有特殊困難的少年兒童等進行救助。”該會有深厚的官方背景，創始人、理事、監事、顧問，大多是離休或在職的部委高官，少部分是企業高管。公開資料顯示，其發起人魏久明，為原中共中央黨史研究室秘書長。6 P6 L% V) P8 b+ J6 L! O) ?
7 S$ c' S/ p& |( x4 ?7 T公仔箱論壇中華兒慈會公布的年報僅有三頁，並未提供附件和報表附註，周筱贇稱，無從獲知中華兒慈會現金實際用途和流向，他希望，兒慈會公開現金流量的明細賬。
* C* v( E0 k3 N! W" [4 m$ G7 m( ]1 S公仔箱論壇中華兒慈會的這份2011年度財務年報，由北京中證天通會計師事務所的註冊會計師李征、葉煒波出具，註冊會計師李征說，審計過程中，他們主要關注了中華兒慈會的賬目資金髮生情況，所以沒有發現中華兒慈會財務報告中48個億的數字問題。
& e- Z; S0 I/ Q# V% z" z9 C公仔箱論壇6 B% b' ^9 F) Y, p K; s3 u
《21世紀經濟報道》引述會計業內人士說，會計所在審計基金會財務報表時，須有基金會銀行入賬和出賬記錄，不是說憑工作人員的口頭說明。此外，4.75億元和47.5億元差距很大，這與審計工作必須全部有跡可循是矛盾的，如果是公布的報表上，由於工作人員失誤將數據寫錯，兒慈會應提供相關的憑證予以證明。tvb now,tvbnow,bttvb: ? l5 l9 i& a0 P6 e4 ^
周筱贇的最新微博說，兒慈會竟真說小數點點錯了，如果是把4.7億多錯成47億多，請問現金流量表上卻有4,766,273,045.02元，2分怎麼來的呢？這個解釋太滑稽了。tvb now,tvbnow,bttvb: k$ \( B; g3 I4 r% c1 h6 M
: ~4 B0 {2 B3 v) N+ I" r他又說，“根據法律，公益基金會超過50萬的投資必須理事會表決，2/3以上通過。4.7億不可能一次投資，得有多少個理事會決議？能出示一下嗎？”' A- h8 v. [) p6 s$ |9 N$ U4 s/ Z
對此兒慈會表示，若質疑者網民仍有疑問，或對中華兒慈會財務有其他疑問，“歡迎到基金會查看整體賬目”。 | 
發表於 2012-12-12 07:39 AM
| 