（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。
- F9 k S+ J1 Y6 f( atvb now,tvbnow,bttvb
, R; {' l! G& Z B$ \. Dtvb now,tvbnow,bttvb涉嫌偽造授權書5.39.217.761 W: s- [; E$ Z. b) @
公仔箱論壇5 c& N) I1 [8 \$ H# n4 a
這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。: ^) w5 n. A' H0 f+ e" O3 E- S
4 t4 `8 A2 y- a& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。公仔箱論壇) u% Y. t# K! H" F# L. Y
公仔箱論壇, t, Y# K7 e I
李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
" l, W3 f1 @0 d( v$ wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O& |( _ ?. w. k3 A8 \; t* `
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
1 T$ @% y1 o# u+ Q' M) _5 p8 b' }+ e# S" P# t) }/ z- q' [/ s7 W. j
律師上訴還等待審訊
. R5 A) p' V4 z, G
7 y( \6 k. v1 L! H0 T+ u5 P& p3 Jtvb now,tvbnow,bttvb女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ t$ C/ p- f! J
* ] i3 r; |9 S; j5.39.217.76各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：
: K8 B: G/ ?5 Ctvb now,tvbnow,bttvb1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；$ {- X- O5 b( D3 v f8 o3 r& I
2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；tvb now,tvbnow,bttvb7 p5 Q. Z+ }9 K$ @% Q
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；' I) r" V, E' F, D
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；5.39.217.763 R+ b+ o8 Y* }2 s2 L$ m
5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；
: H" g+ W& g( r- {- e& z8 Z公仔箱論壇6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。
2 J% B. ?/ ^1 ?" C# |" I3 \; O3 K3 L9 R$ [* h$ F( s0 W2 | K
李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 