（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。5.39.217.76) ^2 R; u9 J3 k0 i3 Z
) H- T# j: x3 F' ^2 K: @# H- N: D涉嫌偽造授權書4 L: v. v$ U# O' x" J
- K2 d8 v6 T) U6 }公仔箱論壇這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。tvb now,tvbnow,bttvb* z' t5 r% L, w" N: `
4 x1 `# r3 u$ L' |8 V1 S# R
也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E0 X6 P* _ {
. g" E% x" N/ ` k# z5.39.217.76李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。5.39.217.76- N- i z9 Q1 u" Z! V+ E
公仔箱論壇( C8 v3 T5 L$ y: @
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
! R6 h/ D+ V4 y" Y: L
* g! Z4 f& w% g$ F8 S6 N& t, i( Q公仔箱論壇律師上訴還等待審訊 A1 C$ Q! i: a' G5 \
# U. k& H1 m" Z0 ~# U- I# A: r
女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。& w# |) z6 S1 I, z
, Q+ K& l8 k0 G7 L! f8 x* F公仔箱論壇各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：
4 _6 A1 W3 ?+ \ u4 _. l$ |( J- z1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；
9 }2 }! k& x4 g% z+ _$ L; n9 I5.39.217.762）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；公仔箱論壇" q4 O1 m* }/ n4 l7 [" c1 G. [ K4 s. z
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；# o! b# j8 W S( }! Z( U1 X2 w
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
" O# \# l1 W& l/ U" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；
0 J: W3 Y/ Z2 f6 C- Y3 m6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。5.39.217.76) [' \5 M9 V6 @ Y) x! z F
5.39.217.76" u/ F' t) K; X5 Q
李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 