1 a: W3 S) R( ]0 A _9 \
/ @! w7 t, z: m, U- F) o
一個月前，浙江省高院重審后，從死刑改判死緩的吳英21日在獄中首次獲得家屬探視，她表示“律師真的沒什麼用，請哪個都一樣”。吳英的話引發法律界激辯。吳英案的主辦律師認為，五年多的抗爭，最終的結局使吳英對中國的法制失去了信心，吳英道出了中國刑辯律師的尷尬。5 p% I, n* S, [6 G: w
5.39.217.76+ L% t6 D0 h' |9 P0 K/ d
據《21世紀經濟》報導，6月21日吳英正式服刑后第一次家屬探視，包括吳永正夫婦家屬一共來了12人。一個月前吳英案重審從死刑改判死緩。她覺得，“律師真的沒什麼用，請哪個都一樣”。其實，她最先的想法是不再請律師了，後來才改成“隨便請一個”。她再三關照家人要把一審、二審、發回重審和終審判決書各複印5份寄給她。) n/ \* ^5 R0 z/ |+ R
5.39.217.76, A( b7 u3 }! ~2 ?- q$ u. C
《中國企業家》雜誌官方微博22日寫道，從報道中拎出一句話“吳英：律師真的沒什麼用”，引起很大誤解。報道原意是指吳英換律師的解釋，吳被關多年，與世隔絕，不了解情況，在法院動員下換律師，此話可理解。聯繫吳父，他說這完全是誤解：吳英的真實意思是說沒辦法了，法律沒用，吳英真心感謝大家的救命之恩。5 D u# P" F# M' o
公仔箱論壇 I. q- u: U6 N- t
“律師真的沒什麼用，請哪個都一樣”吳英的這句話引起各界沸騰，微博里律師界的討論尤為熱烈。李庄律師認為，吳出此言，是她對外界的情況不清楚，可以理解。應當說，恰恰是廣大律師的吶喊，攪動起山呼海嘯的民意，吳才得以保命，這一點，吳的父親幾次來京，他最明白，希望下次會見時轉告吳英，她未來的申訴，還要依靠律師，其他人無法替代。而更多觀點認為，吳英不是對自己當前委任律師的評價，而是對中國司法環境的評價。“吳英之不死，是多種因素合力的結果，網絡民意起到決定作用，律師的作用連酵母都算不上。不必質問吳家，律師的作用你該知曉，試想沒有媒體的關注，律師還不是陪着走走秀而已！”5.39.217.76% E' z/ O/ m1 l! t1 @- E/ a! o
1 z/ r: F7 }) Q浙江高品律師事務所律師朱祖飛評論：吳英的律師無用論，引起廣大律師的反彈，紛紛指責吳英忘恩負義的行為。竊認為，吳英的自由觀感應當得到尊重，她的觀點的另一面無非劍指司法權力濫用之殘酷，無情剝開司法黑暗的一幕。
, ?+ Z9 d- l5 X% t2 ]- _7 s* f
- v+ l2 \; N. {% r, w武漢大學法學院教授秦前紅認為，吳英之言說破了“皇帝新衣”，近年來，律師地位的下降超過了法治倒退的速度。
D1 r- J, f7 L# K公仔箱論壇
. ]: k# F* @# A$ T1 a5 D5.39.217.76北京市京都律師事務所刑辯律師，吳英案辯護律師、黃光裕案辯護律師楊照東通過微博表示，作為吳英案的主辦律師，聞吳英此言，心生五味！“如果僅僅是否定我個人的作用，那是我個人的悲哀！現在吳英否定了中國刑辯律師的作用，這是全中國刑辯律師的悲哀！如果中國刑辯律師真的沒有用了，那就是中國的悲哀！”他認為，吳英說的有一定道理，五年多的抗爭，最終的結局使她對中國的法制失去了信心，因此才有此說，她看出了中國刑辯律師的尷尬。
$ G! \2 W4 i. s1 J1 c2 d: F5.39.217.76
* x7 j; b( c( M復旦大學司法與訴訟制度研究中心官方微博點評：刑辯律師的地位，反映一個國家的民主法治水平。在法治國家，公民是否有罪，通過獨立的法庭在控辯雙方充分辯論的基礎上作出結論，律師在訴訟中不可或缺；在人治國家，公民是否有罪，往往由警察或檢察官說了算，法庭審理流於形式，律師不但沒有作用，反而可能成為被治罪的對象。 |
發表於 2012-6-23 06:58 AM
| 