（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
- T7 N4 F1 E& J- D* [- y% J公仔箱論壇9 q4 z+ F, w0 q/ X* a
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
+ E( ^9 L, d- }& R5 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ` K, A$ b- i0 q: J; y
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
' f i2 l1 b" R5 Y" f( d& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb `7 g: O( V2 p9 p* X+ ?4 [
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。! v; ?; K& ]3 E) L- G
: M0 V& d7 q: q+ G8 c# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江否認批評起訴人
7 s4 n) i: w0 [, m8 @* L$ |1 ^$ Y
( i/ i( M; r: F: r+ M7 b) h7 B$ S9 {tvb now,tvbnow,bttvb但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。5.39.217.76( K0 S4 O5 f y& }, ^
公仔箱論壇0 ?- Y; M& U& q# A1 `# J
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
7 U' c. \# M) l. T# R$ Q& ]tvb now,tvbnow,bttvb
% j% |$ M J6 N& d& ^4 J7 D5.39.217.76法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。5.39.217.761 U2 k- X; g0 f% u" U. u
tvb now,tvbnow,bttvb" j5 M& i; z& @! ?
新聞背景
# D8 I1 b" F+ }5 F5 R9 {8 ]
* P' F @' P* R1 v2 x+ {寫投訴信引起誹謗訴訟
$ C5 Y+ e( }8 Y) r; a8 x5.39.217.76) A; P" k6 C: |
3 h3 [) z0 e. o( X8 q/ g v I陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
! L4 `( J* c" M8 m) s! C" W6 q" g% S5 Q# l8 }# p8 G
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。# s' |+ @- ` R d4 @+ W
# p |) ^5 }2 G. b! q$ j% P
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。9 s# ~1 T4 O* |
公仔箱論壇0 R. k' q7 _( D8 m( _" p# ?
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 