（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。公仔箱論壇6 r' }, E; F3 Z5 w
# G H9 s& o& Z" t" V5 r+ Y1 s法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
9 h; h" Q% W3 k1 W0 N+ i+ A. w- R9 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* L1 b8 I6 @4 }" O1 K0 t. b' v$ g
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C6 F8 x1 v o2 L
2 `% l% c+ i: g- p, p公仔箱論壇法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
5 A; m a% o# m- t% ?$ d1 n' ?* c公仔箱論壇 b: I: U8 _- r! z5 S; j- R
蔡深江否認批評起訴人; n( `! y3 O( E/ _& g B4 E
( y( \8 S3 E2 y* ~1 a. ?0 p5 y但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。tvb now,tvbnow,bttvb4 v% ~' w% n+ k0 j& D7 c2 s! T1 I
公仔箱論壇9 h' N2 y3 x2 m- t1 H
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。5.39.217.76' D, b& K x5 h" p) p- q3 X- Q7 T" X
/ V; a* P. s9 O' c9 {6 utvb now,tvbnow,bttvb法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
. q/ |; U3 c; O. l$ g# @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ c% i, e% i' a! l0 P
新聞背景
7 C5 E% j( N1 D5 c- C, T- J
( ^+ a- a) H% W! w0 A' I5.39.217.76寫投訴信引起誹謗訴訟
/ _3 y- `( |" S4 v* ]# P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R/ q7 {' {1 V0 V
5.39.217.76$ Y7 X3 ]2 F/ r m4 J5 y0 l
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
- [9 E3 F6 q2 N- `& t5 }* M! i& E1 {tvb now,tvbnow,bttvb8 F+ k" D9 x4 G4 r0 C7 {
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。! J- @3 R! a! C& y
& I! o8 `( o# A' J4 {3 o公仔箱論壇當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。9 C0 f9 x, |* d) `4 F/ o
; h1 D5 N" F& }) d& @陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 