（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
+ V5 I. `2 F; D. I; u* k7 u% X3 [1 o/ A. u
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb7 q% E6 o1 {# t* h
: [4 S5 b; i! Q' u. Mtvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。公仔箱論壇+ @) g! b6 I4 B$ S& t
1 X. `6 N/ E( B, e, X! S3 }5 ?法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
) U2 J. K5 u2 Y# [2 q
# m5 V# B% v( t& p- M8 v! `/ o公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _" K6 S1 U1 d. b) e2 Z! q* o
0 d* e( T9 V2 |* d7 K6 Otvb now,tvbnow,bttvb但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。5.39.217.76/ D+ W; n5 |9 f' H+ ^# W q- O q4 [
$ Z3 D- S8 ~# m蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。5.39.217.76: D0 K2 O% w9 i
: g# V6 G# E) a3 \5 Jtvb now,tvbnow,bttvb法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
2 _# L( ]1 t" U- u8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^: j a$ L: i& z2 C
新聞背景tvb now,tvbnow,bttvb3 D5 I I9 p: O2 i8 O' ~# W
/ V6 Z* x9 g) O, w寫投訴信引起誹謗訴訟5.39.217.768 h8 Z& H. r( O3 E5 P0 `/ u5 R
公仔箱論壇2 c# G3 U6 U+ i) W* Z( R+ l% s
5.39.217.76/ @: T' `7 L/ c# m
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。公仔箱論壇6 n; e% s1 u' M/ a) }: h6 J7 d6 V
- X' L6 F+ L& p1 K8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
$ o# y) e. F! Y, \1 x3 y$ s- p公仔箱論壇5.39.217.76, U% k# e, e8 i8 J+ P
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
2 B& K6 U$ L" Q8 u( Z' m$ a% [' q
4 Q' e! a$ ^/ l- z) `" W+ r; | P5.39.217.76陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 