（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。5.39.217.76* ]8 ^+ w6 E2 g' y( P
# p6 {! q$ L9 m法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
. l+ m$ v! q0 h
+ [$ A4 ]) }! u9 F; a- A, Mtvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
3 v$ h% _9 V2 i, ^2 j5.39.217.76
, t" e X" |+ p7 s$ @+ I% P5 K. } k5.39.217.76法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
( [! _# x7 L2 A6 _' x
$ A( W8 J- i5 y( Z: O1 X* r0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江否認批評起訴人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }/ X3 ?; k) d8 n
5.39.217.76/ [/ e% I; ], g O$ s* A9 U3 z, {0 w
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
* f- ?, H7 t8 g8 s, C; F公仔箱論壇$ e; V: T& Q) H1 J& K
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]5 H a" J8 N! t' P: c" V
9 s+ v. ~) A7 X! [# ^- |
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
& n# H6 v/ ^! N; _! f+ }8 c公仔箱論壇
' T7 m {3 }* X4 `2 H7 _新聞背景
$ w" m0 S' D3 @, U8 R+ x* htvb now,tvbnow,bttvb. \$ H; m; g0 \( M& T) g3 L6 ]. i
寫投訴信引起誹謗訴訟7 U0 T( L4 G& B9 [' T U
7 @/ q- f ^4 @/ O: |1 \
* o2 ~1 L& H8 X/ l3 Y7 h1 I陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
3 A, e7 c2 [3 Y e, h$ P0 |+ O公仔箱論壇
5 B/ o3 J) d* I( S( e9 J! W( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。. O% E' z$ w. j+ N, }- O) s v' b
. q6 b8 { H8 ?當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
: M1 \/ ?) y8 P; L5.39.217.76: _; x: U; L) U7 p
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 