（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。tvb now,tvbnow,bttvb3 R( L# T4 D# c/ ~( j( j0 j
* x4 Z0 G# T! A" Z法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。3 U: |7 b2 J; J. v4 |+ e
tvb now,tvbnow,bttvb, H# |8 ?+ ]; K k. ^
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
7 y2 X' |. F, c
) ~3 A3 A7 k6 Z* T1 W6 H5.39.217.76法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvb now,tvbnow,bttvb6 m' l7 s$ k$ R% A0 A5 F
5.39.217.76, W. v; M1 L- @4 @ v3 u
蔡深江否認批評起訴人
; R; W; i U/ o& ?' q公仔箱論壇公仔箱論壇3 _! H7 e! I8 P/ @+ p* n: K; p
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。tvb now,tvbnow,bttvb. C6 ~5 b2 @. x2 W
6 N \4 a2 E8 \
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvb now,tvbnow,bttvb& w& y( Y+ b' `+ P% K- O: D4 E
tvb now,tvbnow,bttvb( d3 f( T) Y( \6 d) [# q
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q F7 ?) F! m0 l
. A+ K- }' A# ]$ h+ q2 u; }& M新聞背景
6 p% T+ A" y4 [
1 w! m8 _/ W1 W ?寫投訴信引起誹謗訴訟
0 u$ n2 ]' D# Q6 N; m7 t7 F
( }6 `: ~, {$ [( R0 ~4 S公仔箱論壇5.39.217.761 R$ Z) a( ]) o* o
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
" q( t( D4 X, `* k. b& s5.39.217.76# u* j, V: C% |
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。2 \3 x& z" n4 F# g8 X( h
9 R* ^2 }8 Q1 X4 `+ K
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
C$ f0 v, T- G
; r' W/ E7 K; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 