（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b# x7 h& B& W; `
' k, y9 O/ ^4 d6 K }" B% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。5.39.217.76$ V# ]1 p9 Z# i) d b
; C# c/ z9 T- e8 K但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w1 [3 R. ^3 n( X" _! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n& e$ s) J; x1 Y5 X# T2 s
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
% v) ]) M( K8 A- H' btvb now,tvbnow,bttvb
+ [0 J9 S- k E' J5.39.217.76蔡深江否認批評起訴人
6 Y- Q: B! W0 a6 L. L* {+ N+ F% s5.39.217.762 f% |- ?1 o$ t z1 X+ ^+ c& u
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。tvb now,tvbnow,bttvb( I1 h6 O) | q. s1 d1 x
7 X4 }) K, N5 H- \6 I% h U( [& J S5.39.217.76蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。公仔箱論壇. A w! o. H$ u/ m/ a8 o+ L: q! v. ]
公仔箱論壇) i( B3 t U' w/ w; \. R
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。* r# {( ~2 s x! n; J
" p$ z- g9 z( |( z7 ~5.39.217.76新聞背景) D' J0 U3 a, ?( G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q4 r7 S9 y; j" }/ e
寫投訴信引起誹謗訴訟
1 K+ P/ H p8 p- n: j& z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* _2 G7 R, x: S% M" y
公仔箱論壇, Z5 `; n! a0 U7 x, s& P! H
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
" u4 Z' H& B9 g* h& W7 V; C. s公仔箱論壇
) m1 C" H6 ]* g, m0 j9 m: N這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。9 g7 k2 Y, P# \+ \4 m" s
公仔箱論壇& M5 ?+ K2 h7 r5 J
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
0 W' Y- U. I3 S- G5 N) Q3 s o5.39.217.76
3 S1 @" q; S9 ~: k# Z- S/ ?陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 