(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
; Y0 u" t# `* H. j' b6 }5.39.217.76
; K: u! }$ j1 c' }# A此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。
6 {7 N, b( g. W; l. C( @( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x- b) |- `7 S2 Y3 ]以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。
& z2 |' ? z/ n2 T( u
. U( x) K: e2 t4 l1 ]( c; G公仔箱論壇徵稅不能由部門決定' h% a. e7 E2 T5 n
7 r8 W! H& r7 u7 A公仔箱論壇起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
8 \8 n# L+ @% G$ m公仔箱論壇/ F5 Z6 P( C. L
起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
# x' t m' P% _7 s公仔箱論壇# v4 S* u# ?8 _# A2 H
“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。” |