(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
4 e; i9 O& N- o+ S- m" t: X+ B4 C
( U [2 A/ y: O1 U5.39.217.76此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。
: Y/ W! u0 P3 r8 R* Q5.39.217.761 }' @9 a% r9 r) F# v+ @
以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。
8 } y3 J6 z# B3 m; j: Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 c" e% [; `+ ^. `
徵稅不能由部門決定5.39.217.767 }) X5 F: ^) K' o# q/ u
& A1 h6 C( k( R! |
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
4 M# s% G0 Z1 P. O; ?9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
- O) `* F( ~+ C* _7 E起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。+ Q% Y9 W+ S, g0 h4 f1 y7 K/ V
- W% ^: H; f7 C: k. C4 z r
“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。” |