本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 5.39.217.767 e( s9 P- C* S) N) v+ u$ O
; g' O6 r7 S7 }' z" u: y6 j區慶祥法官士急馬行田
( l+ _7 a( ^/ {. h公仔箱論壇5.39.217.76% A5 N9 N( o0 S
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。* u3 b0 M0 d* J7 I/ W: Z9 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V* q3 p2 P8 ^/ R: E& t( \
公仔箱論壇8 R; w1 f7 Z, F, d. \
6 \' H3 q6 `- t8 W$ R2 J5.39.217.76% X f! R# D; z3 x8 w' ~
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
; `4 Y6 h2 d: F" g* Z' B
8 q: ` f! T4 e$ Y
! w! m8 f3 W% F( x4 }: Y- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
4 B: o/ k7 Q; F1 p, w9 G' w$ G9 k+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i2 X& S4 b n1 I4 y0 \! y
: h- x' J8 P* L& \/ t5.39.217.765.39.217.76% n# X6 n( G3 Y; x4 E) e& o: ^5 d- o3 ]
2 O0 f% U# `0 I" d
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
- ?/ S, A, E* R: Q' p6 R2 W. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H7 U5 Z9 y9 l4 v: `0 c6 b- L
' |" T! z2 `7 x3 K, _" F% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。tvb now,tvbnow,bttvb: L- u' r p# N+ O7 Q, b8 L
% _+ L" j# Z* O7 R" \% F H# @
" r% F9 h0 _6 I- a' R! I
! v0 L6 X8 s& p# k9 w0 c! G a0 K
" n3 C$ H& W- u* p7 k! o+ E
2 J+ i1 M, y+ I. n; V/ Q: |- Q
監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。" [9 N* F5 H2 Z; `& H. ?: }3 o
! P% t: W& O% t4 C
5 G9 V0 y. m3 W ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c/ D5 n" P! p4 s* W
* I- j1 N) ?0 g! U% s0 _% s
6 L! _8 w: \" }( f) q Y: Z本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o5 U" n6 _1 \3 O5 ?; A8 e+ f
5 f* N: U4 K, q1 A0 ?# Q5.39.217.76/ o" s$ W4 l+ Q/ p. \+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o, D* \+ @' Y8 T/ \
tvb now,tvbnow,bttvb$ c0 ^" R5 c+ x& P3 L; {
$ ^! q' H' k; ]- ?5 s1 U
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。
}( T4 `/ g! E9 j2 y" }$ o9 r) L5.39.217.76) s/ f- K0 U( q2 L
1 M) X1 v! A, p. |. K, K' e/ M: W# O) b0 ]
( d, i8 N* L, Y4 f ~$ ^% T& a5 L5 b# [
tvb now,tvbnow,bttvb. |% [, C8 x/ j3 i. }; f
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
; e8 @& j1 i0 o6 k8 J+ f; utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ F+ f/ a/ t% ?) T- p2 |$ f3 H
6 s: l, v2 J k: S9 p9 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ]3 M% x! O# c7 G7 ^6 U
" l m/ s& u% ~( v
9 A. u" y- k0 o; T. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？
) y, Q+ v/ i% Z0 |7 i0 F
4 J" v/ N* I! ^4 ?
; E% N) K) \7 v0 W/ Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: _) h( H) o5 m: @. Q
) m1 d* w, e$ @3 T3 W
% u' A. a" _" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t3 o3 l3 {4 t- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S6 n1 P; h+ N0 g
梁游敗訴法院判辭摘要：$ u7 E7 E# {. W+ P# H* s- i; _$ S- C8 [& U
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n% x; W5 @ A: c5 [, W
7 n& F' ~& S( v, ~4 | o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. J. @3 E( V1 V8 |
& {* A1 T! ^3 A e" z; t1 R( z5.39.217.76
$ e$ Q5 u9 b- n/ j9 d0 r6 H7 w5.39.217.76
0 \/ A; `) _2 Z" E5.39.217.76
8 X8 C/ v$ \5 S0 l% L
3 B# @. @6 A0 h4 W! y7 p% F5.39.217.76 |
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 