本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
4 \* J$ l7 ]1 D* S; r5.39.217.769 Q. Z0 W, Z( T3 P
區慶祥法官士急馬行田
+ K; q5 A9 b# q0 |: P5.39.217.762 D E3 ~9 x$ b7 y4 L
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。5.39.217.76* ~! I( t& p4 ~* e, e
5.39.217.76, u0 A5 A1 r" M; \% p
; }3 P& A1 n3 Q8 T" N! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 `6 E# K4 J& Q9 y( f# p
3 h6 d0 B. ]( X7 [! f5 N4 D: t
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。7 l1 L: c) k# y( X: i
tvb now,tvbnow,bttvb8 [" E- v5 @; K& R' N# p
6 l9 {# d+ L4 b5 U: i* Q: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。- _$ j2 E. S% N5 ^. O' T }
* x$ _, l6 j; r: K1 l
! W. y4 \# t4 z; ?2 ]' b# W! T1 d; q4 l+ j) e/ r: f5 J
k Z, ]1 o! R. F公仔箱論壇《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。4 x0 U7 w9 Y' F0 I$ E' B+ d' g
公仔箱論壇+ s. j1 G" H( P n" R9 P# ?
5 w5 K+ Q! _ Z
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
) h9 g5 C" G4 d9 Q
% [' e: V: P- B' y4 G8 ]7 z* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 c$ R) P- s3 K: _+ F
0 A' W3 R' D: y' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \* O1 c7 H9 k m0 ] C- e
4 j+ A% W, f; x! z2 S- G( @7 q& \監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。公仔箱論壇* o2 S4 _ g; j, P3 V' q( _4 s% n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |% K; V6 C: J
+ d" ?( r9 z3 Z2 D1 T, M
) M& ]8 ?- X7 B& |0 ?5.39.217.76公仔箱論壇5 L9 ^7 O- B6 Y4 p* z
公仔箱論壇5 s) Z9 Z" P5 l8 W" @! w5 _
本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
4 V% r$ W( r/ i5.39.217.76$ J/ W; p3 E7 c
2 q, a) U2 j' {- x. ?( ~
- A* b6 h; W+ `/ i% ^' @/ |! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m/ E7 R9 ~- u1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^' m1 X; y O
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。
+ a; J& w2 ]3 }+ P8 `公仔箱論壇7 z a% H9 s* [9 ^. v
公仔箱論壇" x' V, M2 }1 B( M( w8 P9 a
5 P, k& H! x/ D' ~" U) t- dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) |; w. f) U1 }7 M7 p
' a# E4 D5 p8 e# O$ \5.39.217.76宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
6 T" w, Q6 n' N7 `
+ Z- b0 V6 x4 D2 ]: E( G, ?公仔箱論壇2 t7 |% A2 p% g
1 O8 b/ |8 ^) R" Y公仔箱論壇
9 s9 c \' N0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 B: `+ Z! m. n: i, ]
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？
0 R5 }- a! V8 x. t3 \5 l% [% l& v6 |3 Y# Q" V0 g
( X( l I! J2 X2 t, f$ n
4 i6 b' J$ @# C) [
5 ^. q) V% e: `0 R. G' R2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ j B3 d# S# `; N/ f監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
4 G: R* L0 {# o! S/ m- D1 A5.39.217.76
" w k2 Y% {: H+ F" q梁游敗訴法院判辭摘要：
6 o3 l4 D0 x: H/ O. O7 j6 m$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071tvb now,tvbnow,bttvb- O+ S- A' p& Y. G* l0 |' ]
公仔箱論壇# `4 N1 b$ w% g: F; s) w; n( _5 C2 r
" p T. r% v/ m9 w
+ m. g" @; Q$ t: I. P: Mtvb now,tvbnow,bttvb
, P7 ?% \& ~8 f: A! a5.39.217.76
; Z/ ]* L$ u& U/ F. V, c! Y: v* u5.39.217.76) p x" ?! i- l) N. N+ P
2 c% [, n" z7 `1 I7 }
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 