本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- O- r7 a4 W" m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A8 L7 b7 O$ e( L) b. M _. q
區慶祥法官士急馬行田 * A: x' F# z, V- U) S# H( t
5 D% A9 T4 `. X4 w) A C9 H& H
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票,高等法院11月15日頒下判辭,判政府勝訴,並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓,不願依照《基本法》作立法會誓言,判定宣誓無效,取消其議員資格。
7 \' }! ^, s' O% d" h公仔箱論壇+ b) o0 ?9 Q5 G' i% M7 S
4 Y8 V; N+ I5 _9 a& C: p' D
7 y J2 o! H' `5 O" _. O6 @tvb now,tvbnow,bttvb
* P" u: [% o6 q1 w# X- h8 ?5.39.217.76原訟庭法官區慶祥認為,無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容,均無明確指出監誓人有最終決定權,事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題,具有最終決定權。區慶祥法官的判決,犯下極嚴重的法律錯誤,錯誤應該是基於政治考量,將監誓人職權「非法轉移」至法庭,為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。5.39.217.76" |8 U1 Z% S6 V- c4 Y% m4 C/ E
8 b8 N& K3 q5 `' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 K% R1 t/ J! ~
10月12日立法會首次會議,如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效,相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓,並無裁定二人「拒絕作出宣誓」,陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力,應該是嚴重的法律錯誤。5.39.217.76, y/ |4 C: l& D, `6 G: N
: e1 ?# l( A7 s; }2 L! ?- d9 H
公仔箱論壇7 G; z# Y2 U4 B' a
! t* T. [1 @% F/ p, f) `
; y% t* {6 J3 e
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓,完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義,宣誓是否依法,由監誓人確定,監誓人是宣誓效力的唯一責任人,其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」,第二段(四)指明:「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
9 i( i3 k4 {2 H4 i% {; {) r" E" t1 T. O/ ?9 z* g" e, H e4 b
1 ]# D4 p7 O; B8 W+ h2 V
《宣誓及聲明條例》第19條規定,立法會議員就職宣誓,立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人,議員完成宣誓已正式就任,可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰,但法庭角色只是仲裁,並不是宣誓效力的最終判決者,法庭不能替代監誓人的職能。公仔箱論壇/ m4 o, T, c) a6 i2 n3 S7 x: H
) @) s8 M: W" a1 [/ G3 P
tvb now,tvbnow,bttvb: Z$ @* m' k8 V P
公仔箱論壇' m% b7 n1 B! t( w8 F2 y4 L
/ i; ~9 s8 M4 G* f+ l: y$ J8 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, K7 P6 L+ p3 D& p, X6 A: G) P {5 N
監誓人是宣誓的唯一責任人,宣誓已由監誓人確定有效,宣誓效力受到挑戰,也就是質疑監誓人的決定,法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上,法庭只能依據案情事實,裁定監誓是否有效,法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議,法庭就有權依據案情事實,裁定宣誓是否符合法律規定。tvb now,tvbnow,bttvb- F# Z6 \$ y$ D& a0 N
tvb now,tvbnow,bttvb# U8 ?. _3 f* _
3 F1 c$ Z6 T+ j2 _) G* j* ]7 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 t- P9 ]3 k j5 }
5 a; J- f! R& O# C6 u( D+ D: A& A公仔箱論壇
9 w A; ], \# ^/ z2 o' X) s本案的事實,監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓,表示無權監誓而放棄監誓,放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓,說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實,區慶祥法官是「士急馬行田」,直接行使監誓人職權,屬極嚴重的法律錯誤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M" J$ }( ? Y" ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v* j3 v4 U/ a% `! P7 J
' L. }6 L4 {* y* I5 ~2 P4 |; J公仔箱論壇
/ J: A# y2 ?' Z
, z# d( X# H. i9 H. b; z
# b' H; ]$ D. O- F- y; p% n6 r公仔箱論壇《宣誓及聲明條例》第21條明確規定,判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」,是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定,立法會最終全部議員由直接選舉產生,監誓人無權取消議員的就任資格,立法會秘書成為法定監誓人,已清楚說明事實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v; a( C$ W& o/ _7 U
公仔箱論壇9 C, [3 c. U4 W: @. C' a
' n0 ]0 t' |. L$ H0 {5 E
5.39.217.763 e9 u# F6 y+ _2 T. i5 r
0 R( M. ]6 y) n. c* ~2 atvb now,tvbnow,bttvb* j9 N* I$ F" r* [2 f9 A$ _7 P
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格,是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力,就算法庭有權裁定宣誓無效,議員喪失就任資格,也應是由宣判日生效,判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格,區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
0 d2 G2 M' F9 l b# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G3 g. e8 h, Y' S U3 j
D5 s+ K. i4 n% S9 v0 T5.39.217.76
8 l+ p3 U2 G) O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 x3 I& {4 s0 y- y9 s9 \* f" Q
5.39.217.76- d W7 u2 M/ `/ Z+ ~6 u8 v
區慶祥法官更在判辭中確認,全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力,正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋,該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力?區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋?區慶祥向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?
: |* |6 h8 W. k. S4 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. K! ?' p ~2 B" e
( {2 I3 y2 p K( h: O" b& W& ^; j+ U
/ R+ X1 n3 T" v; x6 R8 d( h
5.39.217.76, V8 \. i+ O r% r2 \7 N3 F! P
" f& g. S( c5 O7 K9 B2 Z% B! X監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴可能會再敗一場。tvb now,tvbnow,bttvb; e# q2 j9 g+ o( U2 p4 c+ ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u% [/ g& V6 C; m+ n: p
梁游敗訴法院判辭摘要:
9 \' ]+ I) D; x9 ~ c$ X$ m" m# thttp://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
( E6 U8 N- z& R. I) nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H: e4 K I; _% m2 ]$ T2 P
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^% M; r1 d. E( E8 N
9 }' I+ g+ ~' q- p- ~' E7 m公仔箱論壇0 m9 E* w# s3 e
公仔箱論壇3 b5 H$ x, w: |4 v. u6 k9 k" H
" t. T h a2 a) ]% `3 j
, y( s! z4 r: Q3 B! b5 b( S |