[時事討論] 香港大學引狼入室

宗道

公仔箱論壇7 W3 U& R( ~  R  g/ _& d- w3 u1 g
3 e) h, f( Z  v+ Y# W7 z0 T. m

香港大學引狼入室tvb now,tvbnow,bttvb% ]+ W" A  D( C2 B# s4 h. L( G2 `0 U

& L6 H8 c3 U2 j6 H) L5.39.217.76新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。公仔箱論壇/ H; `8 V- w- O6 U1 s

/ z* K5 u, U. P' g6 S5.39.217.762015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？4 ~2 U: [$ {3 T' F% J$ l, z( ~
tvb now,tvbnow,bttvb7 P. w! w7 ~% P4 N6 h1 B
陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p% L; H! e0 i: m' _
tvb now,tvbnow,bttvb; S0 J: Z7 f  P. y3 i
任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。
% O( s! G" g3 ?: O. E- n公仔箱論壇5.39.217.76' U" Z2 Z: |- ^, e3 _0 q' j: M+ ?
7 ~( t1 D* R$ e" C/ R