本帖最後由 宗道 於 2015-10-7 12:35 AM 編輯
8 s6 ^' V) t5 O" X2 N2 L5 |/ p4 K9 }! W
香港大學引狼入室公仔箱論壇' Y( M6 |- B- P) L! g8 x
3 o, Q! {$ X- z7 o4 T) d' ^+ \公仔箱論壇新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。
1 v6 k, s3 J* }6 ?! e) Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]/ \ ]2 E$ U5 L2 x
2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？tvb now,tvbnow,bttvb( X# W2 C) Q+ ]0 L0 ]2 P
! F4 x5 M' D' v陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。
3 y5 Q+ a( B0 K7 w9 D5.39.217.766 t1 x3 u7 I& r4 f) q; r) O6 a! n
任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。
) B2 I: c6 |$ m9 Z7 w8 K/ c0 |4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d4 V- u9 ]& n- X' I- X7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
' q% V, j" @" V8 p公仔箱論壇 | 
發表於 2015-10-1 01:33 PM
| 
