[時事討論] 王維基強詞奪理搬龍門

宗道

( a6 C% f0 ^6 z  U  N4 s

4 Y$ z8 F7 v% W) A4 c3 U  d# B5.39.217.76

王維基強詞奪理搬龍門

公仔箱論壇9 a' S3 k7 k3 X3 f2 ]9 e

' f( \/ G1 D( z  y4 J( n公仔箱論壇10月22日，王維基在記者會上問，究竟香港係法律大、政策大、抑或係特首最大。王維基指責行會改變發牌「來者不拒」的政策，而又未諮詢社會及業界，以程序公義挑逗社會，將問題政治化矛頭直指特首梁振英，手法有如「泛民」嘅一貫作風。
8 W4 h- z2 b; G! q
4 z3 q7 N+ P6 M2 e( a5.39.217.76行政會議係電視牌照審批機構，行政長官是最高決策人，香港法律最大，係法律賦予行政長官最高決策權。可以質疑發牌決定是否正確，但不能否定決定的合法性。
: m0 H/ c& H2 g5 qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. C6 Q2 l7 }$ v4 T) j- B
資深電視人蔡和平發表公開信，指電視廣告收益有限下，絕不可能讓五個電視台全部生存，如果政府仍然發出更多電視牌照，做法就是「絕對不負責任」。又指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV，「情況就如亞視與無線比較一樣」，認為政府的決定合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z5 {0 `# e6 H" q% E8 ^( }

3 a/ N! c1 |6 M' ]) O6 J- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡和平希望大眾不要在沒有充分了解本地電視業生態之下，為反對而反對。市民不應純粹因為厭惡無線或亞視，或因為一些不相關的事情討厭政府，就支持發出第三個免費電視牌照，但卻沒有真正了解本地電視行業情況。
+ C) N% G4 `: b4 R$ |, ~0 I7 u6 n2 B6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }# a; @9 i, x2 Z2 l( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣播政策發牌不設上限，並非等同「來者不拒」，行會必須根據實際情況和條件審批，指責「3揀2」係政府改變政策搬龍門，係王維基強強詞奪理傳媒刻意誤導公眾。免費電視愈多愈好，係市民「正常」心態，認為「3揀2」應諮詢公眾讓社會充分討論，純屬不切實際的民粹思維。行政長官行使每項職權都先諮詢公眾，不是一貫做法亦不是正確的領導方法，行會參考顧問報告作出的發牌決定，已是符合社會最大利益的正確決定。公仔箱論壇" m, v3 @8 X- z

. Y" B6 m% ^* R0 c; m+ z% Btvb now,tvbnow,bttvb政府應盡快正式有條理地解釋「港視」落選原因，澄清事實平熄紛爭。' H0 d' ?- E2 ?% N% ~; K

+ r* g4 Z8 q* |大公網──蔡和平發表公開信：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i2 a& D: `& N3 I& s2 b  g
http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2013-11/2012650.html
4 V' H; P# D8 W+ ptvb now,tvbnow,bttvb
) }# ^6 E' I/ ]0 H0 X% a' @% B5 V明報──《明報》社評誤導公眾：
3 S# l" {5 n* X3 Ghttp://news.sina.com.hk/news/20131105/-1868-3107983/1.html

宗道

; V1 {$ [; h3 S8 c1 c5.39.217.76: ~8 h8 f: }: r# k: Y. p
既然話香港市場不能支持五間電視台, 但又説廣播政策發牌不設上限, 這兩者之間的予盾實在費解, 究竟那項優先呢?公仔箱論壇! s5 s" M2 i* _: J& S5 f; P  Y( [% h8 A2 ?1 w
5.39.217.767 ^2 c! `* J; u1 N4 E

, a. s/ R; u* W1 S廣播政策發牌不設上限，就是冇限制牌照目，審批根據市塲實際情況和申請者條件，冇矛盾。: z7 K! S0 j& ?$ z
' ]4 @/ C% V* U
香港既然是資本主義社會, 電視台是商業機構, (有別於內地傳媒是屬於中宣部), 為何政府要考慮經營者倒閉會影響社會, 真是摸不着頭腦.
) q5 F( S, W$ t3 K3 Z8 G3 S! b& r
香港是資本主義社會， 但電視台不是「來者不拒」的自由市場，行會審批要依規章向社會負責。
0 B& G5 t+ R* \; x& |' D; d0 H3 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 l8 {; Z+ ?, o" p) a& g
顧問報告已發出，已經冇乜機密可言，個人同意公開。
  g# Y+ F7 h% K8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 K# @, {# ]) f% y
資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV，「情況就如亞視與無線比較一樣」，是鐵一般的事實。

宗道

& K$ Q& o$ t8 r- }' o

  D/ ]! ]) i2 b# [公仔箱論壇到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T ＜ x, 及 x ＞ 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。
! [* K4 D* q, J, k發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x ＞ 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T ＜ x,這個 x 明顯是 5。
( g+ z0 p& z0 gtvb now,tvbnow,bttvb, @0 ^1 n+ |: v" l- T3 F
公仔箱論壇2 k8 t1 A/ e+ P0 U' \tvb now,tvbnow,bttvb2 V# E; Q& ]* |1 Y) `
既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T ＜ 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。 T* K5 O) c
; A1 m* r) N1 @& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" h: {( ^: t; R# u" j1 Q( G( u1 X6 i2 c: [9 [% S
免費電視節目服務牌照申請指南：
! d9 T5 k6 `3 R# _3 p+ Ytvb now,tvbnow,bttvb《廣播條例》(第562章)
: _! v. K3 W9 U( g7 T& ~9 wtvb now,tvbnow,bttvb
2 N; E) D) D; X3 j$ \5.39.217.761.3 行政長官會同行政會議及／或通訊局會否考慮任何申請、或是否批出牌照、又或以哪些條款批出牌照，皆不受本指南所約制。……申請人不應依賴本指南而預期所提交的申請將可完全依本指南所載條款及條件或其他條款及條件批出。5.39.217.769 V- C6 g6 e9 _9 Y7 x5 v9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ v0 q" {+ O( _3 U* D$ B
1.4 當局並沒有預先設定批出牌照數目的上限。 6 }, A& ~0 y8 J8 ^+ _8 E7 K. f
公仔箱論壇( y; M' {! y4 z  l
電視牌照申請指南表明不設定批出牌照數目上限，但行政長官會同行政會議是否批出牌照，不受指南所約制。申請指南的法律含義非常清晰，牌照數目無上限，通訊局可以無限制接受合資格的申請，而具體決定是行政長官會同行政會議的職權，通訊局經考慮而接受的申請，行政長官會同行政會議不是必須批出。

宗道

公仔箱論壇6 [. U- J  p2 r! \; t( t
公仔箱論壇$ ^" G- d) H  ^% u( f

通訊局撐發3牌 5頁文件反駁政府 全文重點
/ u* ^5 Z! V* d% M5.39.217.76立法會資訊科技及廣播事務委員會下午將召開特別會議，討論免費電視發牌，原本有邀請現任通訊 ...
9 d; X/ x/ }# t/ {; }6 W公仔箱論壇felicity2010 發表於 2013-11-12 08:24 AM

6 D& d* c& C4 a: H1 _! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j# H/ m1 \7 W9 S. z
19. 自二零一三年二月初，管理局沒有再收到行政長官會同行政會議的要求，就三宗申請提供意見或重新考慮管理局作出的建議。行政長官會同行政會議沒有要求管理局就「循序漸進模式」作出考慮，或將三家申請機構作出排名。/
$ X  B% a" Z3 s0 P4 d% U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, R* {/ W; U! p" n
增發免費電視牌照起風波，根源錯在通訊事務管理局(前廣管局)誤解法例，越權對發牌作出不恰當的建議。按照《廣播條例》第562章第8至第12條的規定，以及受到《申請指南》「當局並沒有預先設定批出牌照數目的上限」的規限，通訊事務管理局只能對本地電視牌照申請者資格作出建議，無權對發牌事項作出具體建議。
! V0 d( p$ N0 N3 q公仔箱論壇
' t/ j3 s4 X+ E2 p" v5 z3 l# T7 a- u公仔箱論壇《廣播條例》第562章)第10條《批給牌照》：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^* L, T* N5 t; p; R" b1 D6 N) I
(1) 行政長官會同行政會議經考慮依據第9(2)條作出的建議後，可根據第8(1)條批給牌照，而牌照須受行政長官會同行政會議認為合適並在牌照上指明的條件所規限。- _' A/ |; n" s3 H! u' \

5 o; H, ?. Z, o  Q( \/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(3) 行政長官會同行政會議可藉書面通知，指明規限根據第8(1)條批給的某牌照或某類別牌照的條件。
' L1 l0 r; {5 x: ~/ Z- R. u$ c
' x/ t5 E+ f% }7 B' z  U) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《申請指南》III 持牌人須遵從的條件3.2 規定：政府可就任何政策改動及政府認為相關的其他考慮因素不時修訂牌照的條款及條件。政府會諮詢申領牌照機構的意見，以敲定最後的牌照條件。行政長官會同行政會議也可更改個別牌照的條款及／或條件，或施加額外的條款及／或條件。 # O2 I; H( b' ~& X  ^7 S; B4 M
tvb now,tvbnow,bttvb1 X0 \) @' f* U" ?2 [+ _! Z, R
《廣播條例》第562章第10條及《申請指南》已明確規定，本地電視發牌條件，除《廣播條例》的相關規定，行政長官會同行政會議可按照「相關的其他考慮」施加額外的條款及／或條件，發牌條件只需書面通知及諮詢申領牌照機構的意見，而不需知會通訊事務管理局。
4 ~/ @) f, ?6 F, J% O$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a4 ?. z/ w1 V, R2 v
《廣播條例》及《申請指南》已明確規定，通訊事務管理局不是本地電視發牌的諮詢對象，在發牌數量及發牌條件不確定的情況下，管理局不能也無權對發牌作出任何建議；管理局只能對牌照申請者資格作出建議，法例的規定清晰明確。tvb now,tvbnow,bttvb8 t' ~* l  h* e9 }! s! z1 {

" Y* R% j: _; Xtvb now,tvbnow,bttvb《廣播條例》(第562章)：
/ ?( y* Y- U2 I( p7 `5.39.217.76http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/6799165D2FEE3FA94825755E0033E532/E3EE41162C9FC1D4482575EF001B743F/$FILE/CAP_562_c_b5.pdf: S+ P7 B+ e$ S* L; Y) \& l
2 @6 E/ C& s. t. B/ e
本地免費電視節目服務牌照申請指南：
& a+ G0 ~4 l" C$ [3 P+ whttp://www.coms-auth.hk/filemanager/common/licensing/broadcasting/Guidance_Note_DoFree_c.pdf

宗道

  R( T" d+ `7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
- B9 U9 t# q. l) f) a公仔箱論壇

免費電視牌餘波未了，政府已無更好理由解釋，特首亦不打算檢討行會運作制度，只係回應若有人不滿可提司法覆核。5.39.217.76; |' x- N9 o% k* D6 H/ G; O0 c# h. H
# i0 ]% z0 P/ E/ U7 l, g* u6 X
其實法院並不是解決複雜的社會問題、政治問題和經濟問題的最好地方，這些問題應該在政治舞台上解決。
' i' p; v) x- Q2 U5.39.217.76
7 f* @3 ], Z, |9 q  @2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘日後行政長官每次施政决策都與市民期望有這樣大落差, 並主動叫市民去司法覆核, 這様不如叫特首下台喇 !! ...
3 S& a% P" W5 {' a7 u  }cyhcentre 發表於 2013-11-14 12:28 PM

. g( {- U' e. @: S$ ]; I

9 d8 a0 O. q( @7 E行政長官每次施政决策都與市民期望有這樣大落差, 並主動叫市民去司法覆核, 這様不如叫特首下台喇 !!5.39.217.760 T" h8 `! \* E" p3 a  D) n3 M
. _3 s, t( v3 s7 V6 {
若認為行政長官的决策違反法律，就應該司法覆核，法院不會受理政治問題和經濟問題。
  l4 M: O& T5 P# jtvb now,tvbnow,bttvb- G  B9 }4 b. m% P
免費電視愈多愈好，是市民的「正常」心態，行政長官的决策與市民期望有這樣大落差，雙方都有錯。

宗道

橫睇豎睇行政長官都是完全沒有誠意去解決免費電視牌的風波，現時已經到達詞窮的地步，沒法去再強詞奪理解析這問題，唯有硬著頭皮叫市民去司法覆核，這樣的言論，如果在強勢政府的口中說出，也許會起到一定的作用，可 ...
+ Q+ S7 Z4 q+ j8 @serrurier 發表於 2013-11-15 08:00 AM

" G3 u( {2 }* U6 h
tvb now,tvbnow,bttvb9 i4 C, q$ F4 v% j) F& p- q& r
其實法院亦無權要政府改變發電視牌的決定，
, p/ a( r$ z- v2 K/ L# {, ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 s( R+ M- b; [/ e1 p
公說公有理，婆說婆有理，只有司法覆核能夠澄清是非對錯。

宗道

无须多讲了，占领中环相见啦，只有香港人团结一致，才能够逼使狼特首和特区政府甚至中央政府改变这件事的决定，就算改变不到，这三者都要付上沉重的代价！ ...公仔箱論壇2 R( }2 r) y* o/ W
mcr125 發表於 2013-11-15 02:53 PM

5.39.217.761 d( ~5 h( O; h  M- n  R
公仔箱論壇, z2 ^9 o( d; b: U' W8 L; i) s
只有香港人团结一致，才能够逼使狼特首和特区政府甚至中央政府改变这件事的决定，tvb now,tvbnow,bttvb8 e; p4 z" B* ~# j2 v

" [0 d! [9 V3 _* e' b5.39.217.76梁振英係一個「死不悔改」嘅人。