能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。
& V/ B' F4 E- l; Z$ u1 t1 u5.39.217.761 h9 h0 K: i0 I0 Y3 K2 G
在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？5.39.217.763 ^' H! |. W" P' u' v( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c/ D7 n+ z o2 |
如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
: E8 g# ~( K. X1 I+ g5.39.217.76公仔箱論壇. ~- [1 j$ s' }; G& Q6 i, b
而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。
& D, U! l$ m' t: |& X6 ttvb now,tvbnow,bttvb6 Q$ E: y, q: A
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。5.39.217.76) u1 @, t- `6 o9 l8 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H7 {8 S+ E5 M: e( i$ F
另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。
( ?2 O" [7 u! N) e3 f, O3 k1 g5.39.217.765.39.217.763 A* P/ B% o$ w% |8 b, p
七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。
7 o+ i9 g8 [( z7 V- z& F3 T) T, j9 B2 A0 P) P# p3 J
既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。
$ Z0 m* o4 F; w2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 O* J+ C4 M2 K% w. A6 B1 }公仔箱論壇中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」
. @: N- v2 R& m# ~公仔箱論壇& w c. M1 I6 w% n) e
筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 