能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。5.39.217.76 d' N. A! c9 J1 o
tvb now,tvbnow,bttvb: n* t7 U8 F, s; H0 j6 @) l! m
在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？
0 I k& P; Q( K; u/ L. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( a3 r6 z! @" j9 `0 i2 ltvb now,tvbnow,bttvb如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。5.39.217.76; {% Z7 G1 [- C
公仔箱論壇( k9 y$ `& w% Y8 ]
而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。
6 [' y, `' Z7 f3 Q% G5.39.217.763 [8 R! k7 g8 `8 }
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。公仔箱論壇" ?- e! r; y$ G0 s1 c% u, V. Y
公仔箱論壇! L1 Q, t3 B7 O2 g4 ?
另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。
2 a3 C5 {2 [' C* Z# Y# I
( X" t* \0 g6 J) |% v公仔箱論壇七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。tvb now,tvbnow,bttvb( H3 c" _4 [9 k- W$ a! n$ @
5 |; K' @! m: j8 G B5.39.217.76既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。
9 c! n/ z6 A5 g zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 \& h+ W3 _' C1 x& ]5.39.217.76中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」
' _# v2 H" s) B7 Q* L' F O$ Y* X3 t5.39.217.76
$ L: c: b; n: |! b筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 