一直對復建居屋非常抗拒的港府，雖然在民意壓力下不得不改變初衷，但實際上還是不情不願，所謂新居屋，只是虛應故事而已。公仔箱論壇" F9 w! _! e4 y/ _" t7 ]: R
, Y5 S% {$ Y/ ~5 Z; G
9 ], f: R$ a" ~' h1 _5 T" y' B+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房委會日前公布將於五年後推出的首批新居屋資料，二千五百個單位全部是實用面積四百呎的小單位，而且設施十分簡陋，廁所僅鋪瓦仔、廚房不設櫥櫃、門外沒有鐵閘，單位內連基本間隔也沒有，買家須自行間房。房屋署承認，新居屋的每個單位建築成本僅六十多萬元，目的是減低售價，讓更多人上車。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d3 Y$ O. `8 @9 ~! H* u1 O, ^9 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z4 X! w; v- x0 x6 F$ E
雖說新居屋作為政府資助的上車盤，應以實用、簡約為主，但當局將貨就價到如此簡陋的地步，實在令人難以接受。照理說，居屋業主付出真金白銀自置居所，其質素應該比公屋優勝，但實情是，新居屋的質素不僅比不上舊居屋，甚至連一些新建的公屋也不如，這不僅不合理，更對胼手胝足供樓的買家不公平。
# Q' z' P. I- Y' U! v) m) {9 | `" x1 i! J1 o
當局聲稱，每個人的喜好不同，為免業主拆走間隔設備造成浪費，所以新居屋單位盡量精簡云云。這根本是狡辯。眾所周知，新居屋的銷售對象以夾心階層為主，他們支付首期之餘，還須付出大筆裝修費，這不是百上加斤嗎？
/ B! V( M$ n/ [) q) O
& t$ p5 M2 u0 I2 L$ F5.39.217.76新居屋不設間隔，設施簡陋，充分暴露有關官員不食人間煙火，完全沒有為用家着想。正如關注團體質疑，當局復建居屋不情不願，只是為了應酬市民，而故意降低新居屋的吸引力，無非擔心影響私樓價格。
2 U* [) G& H& }' W1 J5 [- L/ U/ R5 Stvb now,tvbnow,bttvb
8 c/ q; S: S" E+ Atvb now,tvbnow,bttvb說穿了，港府一直奉行高地價政策，根本不想見到樓價下跌，所謂遏抑樓價措施，不過為了敷衍民意罷了。君不見遏抑樓價措施成效未彰，市民的置業負擔比率仍然高達四成六，財政司司長曾俊華等高官便急不及待發出隨時鬆綁的口風，朝令夕改，被輿論質疑政府隱性托市。
' V- s3 _4 {3 i3 ]2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q/ ~/ N l) W2 k
有人一語道破天機，過去幾年樓價急升，港府的遏抑措施姍姍來遲，坐失先機，出招不知慢了多少拍，如今未見成效便放風鬆綁，卻不知快了多少拍。這難道是巧合嗎？當然不是，一慢一快，刻意為之，可見遏抑樓價不過是一句騙人的鬼話。
( v# \/ ~, I7 H) `0 Atvb now,tvbnow,bttvb W5 f2 C6 e) ?
政府暗挺樓價，難免引起官商勾結、偏袒大財團的質疑。歸根究柢，政府才是高地價、高樓價的始作俑者，也是最大得益者，受惠賣地收入急增，政府庫房豬籠入水，得以年年為高官加薪，只可憐中下階層市民被迫承受高樓價的惡果，生活水平每況愈下。港人的仇富仇官情緒日益高漲，社會矛盾不斷惡化，說到底皆是港府一手造成。1 P/ c" n& P* i# p! S
公仔箱論壇* i7 T! Y+ s4 n& v: ~
建居屋虛應故事，遏樓價口是心非。港府虛偽，房策混亂，居者有其屋的夢想，恐怕永遠是一張無法兌現的期票。 |
發表於 2011-12-18 10:51 AM
| 