. b+ Q6 O" ?3 \2 y/ M[url=] [/url]公仔箱論壇7 s; w0 a6 }9 X) U7 e) a1 j' l1 d
1 of 2 [url=] [/url]5.39.217.761 @3 A5 M. O( _
公仔箱論壇 d* C4 e( ?6 D8 p9 y! B2 Q
5 T" O/ C5 R- e+ Z% P* O7 E4 z
（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。tvb now,tvbnow,bttvb! W) c8 U" ~1 b4 C# n/ l
屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。
$ Y7 J+ y$ g! }; a3 M! o7 f& R4 Y' S8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。
6 U4 Z* |7 I9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。
7 J% S% ]" k- o+ R. Z8 @8 \tvb now,tvbnow,bttvb住戶難進電錶房
3 v7 x5 ~1 u0 ]+ c( Q) A“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”公仔箱論壇9 c: U" ]4 K& ?2 M7 F
林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。
! [. V7 c1 @ [. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。公仔箱論壇. J; |! p o, @3 C
“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”
& L: M; m1 F: p8 ftvb now,tvbnow,bttvb指偷電擅自扣抵押金
! y$ n3 r2 r" }" e) `3 G V居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。5.39.217.76! c+ c7 E, J. F+ Z* d& W& H4 G
他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。
2 X4 A' r* v$ btvb now,tvbnow,bttvb“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”- ]! V1 t% v$ M3 ]: ?
沒給解釋機會 f' s5 @- e, f" n
他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。
; [6 r4 S3 g) l' ~# W1 b9 v# |公仔箱論壇“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”
# Z2 ?, Y3 M: M5.39.217.76他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。
: v( S$ G) S( x4 E2 b+ Vtvb now,tvbnow,bttvb他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。, H$ t$ Q5 N2 q" h( M$ w
換電錶指偷電
0 j7 {) k. M% i3 ^諷國能自導公仔箱論壇; o. x, y+ F0 |
黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。5.39.217.76: P. n% e t' ]
他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。
# X# h9 o: h4 g$ N3 ytvb now,tvbnow,bttvb“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”
0 M3 [2 X2 Q% m# Z. Btvb now,tvbnow,bttvb他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。
3 N/ \3 h; y' |* G3 }$ l6 G6 O法官判只能追算3個月
4 n% q. H# o: U公仔箱論壇他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。
! D. i" I# P$ M+ I( L8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”公仔箱論壇% q3 G% \4 b8 A M0 k# c
他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） | 
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
