 # m9 T/ [9 | m6 X- O; X$ E
[url=] [/url]
5 X, [7 e! T, s! |1 of 2 [url=] [/url]
9 v0 G1 |$ v7 w$ M4 k3 l+ ~' ^# U b N7 D3 ?) S
公仔箱論壇' d; T9 L3 z: f$ ~3 `( p9 W3 M0 V
（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。
?( x4 U, {, [8 E- [# z: W屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。
$ X5 F$ ]; \6 v# I. }3 s* z5.39.217.768月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。公仔箱論壇* ?5 R6 A5 n3 r& l
蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?. `9 S: N4 C7 ~; ]
住戶難進電錶房
. L9 t2 c0 K& f6 a公仔箱論壇“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”公仔箱論壇$ w2 ^& V- R% W2 v) J
林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。2 f- L5 f; ~3 y! X- |* D% m5 J
他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。
/ ?* q6 r2 c+ d7 ?公仔箱論壇“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”5.39.217.764 q5 D# H+ Y. o0 u9 |6 q6 R
指偷電擅自扣抵押金
5 {0 y; @1 Z+ A: K3 m居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。
8 Z* W- z, G! _1 E2 Q) x$ B. s5.39.217.76他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v) J7 d5 u! R: [. g
“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”
$ |! p- k7 K" N" Q公仔箱論壇沒給解釋機會公仔箱論壇, A+ T/ x* C7 S" E- @; Y" }
他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。
3 K) t8 F, N9 |+ t6 y- w“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”
3 v S! @" f9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。公仔箱論壇6 T% a+ t G% K0 K
他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。
! D. {% I! m, Y7 b) T$ w5.39.217.76換電錶指偷電& [. Z& A* M! V; B6 i
諷國能自導
% {7 V! l( [6 z& R& y黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?' ]2 j3 _. p) w- d5 E+ T
他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。
3 X& I* p! Y" u, u+ t2 o" X: Ptvb now,tvbnow,bttvb“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”
% w- _0 i' v% [* t5.39.217.76他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。
$ F/ e6 F" w2 ?2 R0 t( n% F5 u法官判只能追算3個月
) u: W E4 b5 H) Gtvb now,tvbnow,bttvb他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。公仔箱論壇2 `1 Q& T% S Y2 t1 o
“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”
' W2 A" k% @! W& f公仔箱論壇他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） | 
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
