 公仔箱論壇- {8 I; \) F. x- W/ j
[url=] [/url]
5 `2 H# D/ E! A! \' H8 ]1 y1 of 2 [url=] [/url]
) z s3 P/ a% v6 Y6 R* x# m' c+ p" j8 N0 s& Q7 [" I' ?
* @7 ?8 J& | H3 q
（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。公仔箱論壇 u0 D+ S+ H# i/ ~
屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。tvb now,tvbnow,bttvb2 a- F% p; m2 w T; H ` @! F6 S
8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。
w$ @! o1 B0 M5.39.217.76蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。
7 k. W" h( t7 K' j住戶難進電錶房
8 F4 ~, f" ?2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”
) z, q) ?& M" ~5.39.217.76林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。
, z5 N8 R9 i# z+ L; g8 E2 i他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。
3 x, P2 Y5 ]8 q9 n8 b- _: W7 V7 Wtvb now,tvbnow,bttvb“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”, I3 W# l) C& C
指偷電擅自扣抵押金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o$ h ~! l& Q: O7 x0 y/ G
居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。
6 O/ ]5 d P6 i3 r: g- h他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。
* w) r. C$ I9 z% btvb now,tvbnow,bttvb“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”
/ b# f" v% u5 v5.39.217.76沒給解釋機會
6 t, B; y5 T' ctvb now,tvbnow,bttvb他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。
2 c1 ]5 X# @. C p! ~5.39.217.76“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”
- u( [2 m7 A! B4 Q2 D公仔箱論壇他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M+ w1 n: k4 x7 a0 b
他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。
# _) x5 `4 o7 [0 h$ b g* p5.39.217.76換電錶指偷電
$ s9 x' q- T4 m( T. f/ D" U- Etvb now,tvbnow,bttvb諷國能自導
( G% R! N% ^5 ttvb now,tvbnow,bttvb黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。公仔箱論壇3 G6 s! A: x' ]
他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。
+ }" w6 [9 P" w; L9 c& {tvb now,tvbnow,bttvb“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”
. ]6 M% h6 Y- D0 ~他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。
! O# V# ^5 l% U4 J法官判只能追算3個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {( B) e+ h- k6 r
他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。公仔箱論壇: C; d7 m$ ]1 H3 E( i* H" z
“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”
' ^- w+ P( O: b E% D5 J; qtvb now,tvbnow,bttvb他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） | 
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
