（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
5 B9 J2 o( K6 o' E6 g2 w5.39.217.76
8 a0 W3 U7 n) U$ s: \6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
# c$ ^1 R& I# ntvb now,tvbnow,bttvb
. c* }: p3 U( v- M0 ~尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
* u* d% W: X! |$ {) J公仔箱論壇公仔箱論壇9 H- H( T+ [: d; ]2 N- w3 d
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
/ [* v1 D8 x' p3 L' H9 c
( B j% F# L* R8 H. G$ Rtvb now,tvbnow,bttvb尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
2 \, c4 P0 z; u; B/ ?! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; ]( o/ Y- r# U7 g% u6 L/ i
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。5.39.217.763 O; F# `. M$ B$ T* l( Y0 Q1 z
5 l: p" K) w5 s, u2 [
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
& n8 I) F" X4 i" g5.39.217.76
* m5 p |# [# Z q; L尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。8 t' L% U3 x# k3 r, @, d/ a2 B$ u
5.39.217.76, L2 S/ C- q4 w! g' u5 E
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 