（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 s) [* ]7 a, @6 A& y% M
tvb now,tvbnow,bttvb/ j6 ?# B' K$ [, l" b+ }( ]( I
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
& ` L7 i5 C2 e: J4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R8 ?' R- p4 m尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
0 K/ [. b5 s! s8 ?, {tvb now,tvbnow,bttvb
6 @/ X* |7 O( z' n: U0 L+ L刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。tvb now,tvbnow,bttvb/ O. c& \$ H9 _+ U7 x7 X3 G
, g. Y Z W3 {: Q d公仔箱論壇尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。公仔箱論壇 L( l H% h) K/ I( r; q
1 Y- j& `9 n C( U# ]: @公仔箱論壇他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。, F+ g0 j- t) t1 y' P
5.39.217.76: L; f" d2 ^% n& Y+ w
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」7 X( j" A0 A4 ]3 _. b- A' j* K
: L; X2 d$ Q4 ?tvb now,tvbnow,bttvb尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。公仔箱論壇3 l" s* A* ~! J( p3 J# q
8 \/ B+ M5 U2 |( Q公仔箱論壇他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 