（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
4 M! m9 ^' p! ?0 v
8 g. r! J$ D- r( m公仔箱論壇他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
5 v6 f8 ]2 ]9 T$ L" W5 M1 A) i! _
2 i* N0 C0 [" g尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
$ ^5 s5 N- S1 l" k8 [& k0 T7 ]
/ i: s) D Q9 ?刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
' \/ m$ P- }4 ^/ \/ m. a3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) G* O1 v- {0 M
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。tvb now,tvbnow,bttvb0 | p! V. x0 U( b, R1 `
& h: H$ G: ^ U1 e4 @6 K8 ]公仔箱論壇他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。公仔箱論壇' ]% m; K4 x3 \2 v% }5 ^! a
% T- V' s( O' Q! ]. @5 e# [3 {- X! ptvb now,tvbnow,bttvb他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
8 O6 h7 z$ G8 ?: V O1 J. R! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: T+ O: V( s0 G4 V
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。9 R0 ]; j Z) H9 a/ u5 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ a8 x8 [) i+ o, F$ O# Y: e# x
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 