（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
/ [0 b7 ?1 e; I% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e; e8 P0 M) B% i0 P0 J% c他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
- h8 T8 ?/ A" @0 Y7 `: g/ c4 Q5.39.217.76
6 R4 @& R% S4 F6 f% W尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
2 Q# W7 m f) n3 D9 L
; k" F; G( O: L- n( w7 c5.39.217.76刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。公仔箱論壇# w) X$ A, d6 U7 S. {1 ]3 w
0 \) R8 [2 v6 w$ T/ e8 B+ m7 b5.39.217.76尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。公仔箱論壇+ \4 C$ H$ o' R6 I- B+ A! k! s
tvb now,tvbnow,bttvb& Z% F, A0 Z9 ?$ I
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。5.39.217.76; w. f2 g) m& E: G, l/ _
公仔箱論壇3 A) d" G8 i1 @* Q
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」5.39.217.763 n! O) H |% p$ Q
5.39.217.762 o' K5 b2 y9 A8 I' }" F
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
3 t# |5 H+ B* y5 o8 J( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O7 ^7 n: s- a+ xtvb now,tvbnow,bttvb他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 