（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 tvb now,tvbnow,bttvb' n7 {, d2 U* e( q3 M! a% k; e' S
tvb now,tvbnow,bttvb. S- `7 a& u( L% ]# Q# U
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。) v! V6 j: Y- \* ~7 B1 M- j
公仔箱論壇6 c2 V9 ]- o9 f
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
: y+ }& b3 {0 Q' l: K; L9 m/ \% B5.39.217.761 i+ X, E5 u; A# z+ J
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。5.39.217.76, K5 \7 t, G" c5 a# a: g
" H" B5 D! D1 F; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
* d5 n8 H# l9 E, s' q! p7 s3 wtvb now,tvbnow,bttvb
: O$ J; d5 `' o8 U% u+ m9 T公仔箱論壇他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
/ \3 D6 m, a1 G) b2 P" A公仔箱論壇
- ]- a; Y. N" a" @0 q5 `, }tvb now,tvbnow,bttvb他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」tvb now,tvbnow,bttvb5 P" \5 N/ S# ^# N+ u6 k0 y
公仔箱論壇# O# z5 @* r% A# O
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
! b' P, y+ x$ q! O J" Q/ ~- t+ w: F PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u' J9 [' T4 {: K' T9 N
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 