（布城18日讯）总检察长丹斯里阿都甘尼强调，《1950年证据法令》第114A条文，並未假定名字及照片出现在有关网页或网站的当事人有罪，更强调总检察署在提控时必须证明被告有「专属权」（Exclusive possesion）。7 G( P6 ^+ p9 G$ A; ]
5.39.217.76# ?, q" @8 o/ ^* e% {
「该法令只是假设你是有关网页或账户的拥有人，並不是假设你有罪。」
( A( Q: u. A+ y! i3 d6 |4 Y5.39.217.76公仔箱論壇/ ]0 T$ {( v( O; N2 @- Y- v
他今日在总检察署主持《1950年证据法令》第114A条文解说会，强调该条文並非假定网页账户拥有人有罪，而总检察署的举证责任未转移到被告身上。7 D2 M7 i3 F$ A. k: n1 x; H9 ~
& X. G3 ~! {* g) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他举例，即使一些敏感资讯出现在某人的网页，总检察署也需要证明这个网页並未遭到骇客袭击、网页拥有人的確上载这个文章或资讯等。
! V# ~( P# @8 k+ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* s ?2 s- v# S( [: E$ I! S
「即使是从你电脑发出的讯息，我们也要证明当事人当时的確在使用，而且当时没有其他人可能接触、及当时有网络服务等。而若你能证明你不在场，我们也不会提控。」
$ f8 M5 m& a# N% K' d8 U2 _5.39.217.76
- N, w; ^2 a1 J; G! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他强调总检察署有完整的提控程序，不会胡乱地提控，也重申检察署不因接获誹谤投报就立即进行提控，因仍有许多后续的程序。5.39.217.76: M( s" m" n7 S" z- A% H: P/ k
) `" z& H' E4 P5 s: Y1 ^$ |tvb now,tvbnow,bttvb確认基本要素才提控0 o$ T4 j' y' T6 a& _! r2 j
/ j' u- f8 X( i) J* x他说，只会在確认「资讯有攻击性」及「专属权」等基本的要素后，总检察署才会针对疑犯提出控诉。
7 S+ [' F, w. ~: R& o* X
( ?$ n- t) G% d+ A" B, i3 |5 `* ktvb now,tvbnow,bttvb阿都甘尼表示，总检察署並非什么大小事都进行提控，在一些不严重的情况下或选择不提控，因此民眾不必担心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z& E3 p S" u
公仔箱論壇/ K8 A) R% j" M% u& L, W8 S8 B
他也解释，《1950年证据法令》第114A条文並非是为誹谤罪名而擬定的条文，强调不是要用来捏造控状的条文。
0 O% h9 w# r* f; q( V; l& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ q7 y: l3 X: m' K$ g( q. B
他解释，目前有更多的网络罪案，而许多罪案如洗黑钱等的讯息也通过网络传播，因此政府有必要擬定相关法令来管制这些讯息的传播。
0 M% P1 Y% r0 y& o8 A; N3 O5.39.217.76& g5 Q5 W# B( I- T) o s
他也建议政府及网络服务业者登记网络服务使用者，以作防范。此举可协助追索到发表资讯的人士，並停止相关通讯。5.39.217.76. Z$ [' l. w2 x8 y$ W
tvb now,tvbnow,bttvb2 \4 }/ W8 ^" f
他今早也与人权委员会及律师公会代表会面，两个机构的代表都提出他们的担忧及意见；而总检察署也已安排下次会面。 |
發表於 2012-9-19 05:44 AM
| 