（布城18日讯）总检察长丹斯里阿都甘尼强调，《1950年证据法令》第114A条文，並未假定名字及照片出现在有关网页或网站的当事人有罪，更强调总检察署在提控时必须证明被告有「专属权」（Exclusive possesion）。
" s1 {! `# Q7 V! P
7 L$ ^6 ^+ @1 X8 x' B: N2 htvb now,tvbnow,bttvb「该法令只是假设你是有关网页或账户的拥有人，並不是假设你有罪。」
, P( c3 X3 E ~8 C I1 B4 V- Z公仔箱論壇% @! I4 y" H2 [6 E/ z/ O0 o5 f
他今日在总检察署主持《1950年证据法令》第114A条文解说会，强调该条文並非假定网页账户拥有人有罪，而总检察署的举证责任未转移到被告身上。tvb now,tvbnow,bttvb; l; F; D) p/ D9 Q
- t- ?: W7 w. x& ]& \ T: h
他举例，即使一些敏感资讯出现在某人的网页，总检察署也需要证明这个网页並未遭到骇客袭击、网页拥有人的確上载这个文章或资讯等。5.39.217.76- B9 C h) s+ q# t% A. s
tvb now,tvbnow,bttvb! L1 u% u# ^: R! y3 f- [8 K
「即使是从你电脑发出的讯息，我们也要证明当事人当时的確在使用，而且当时没有其他人可能接触、及当时有网络服务等。而若你能证明你不在场，我们也不会提控。」tvb now,tvbnow,bttvb+ K8 x" V; G; m1 K
) a) S# O* v% u6 N+ f d2 x5.39.217.76他强调总检察署有完整的提控程序，不会胡乱地提控，也重申检察署不因接获誹谤投报就立即进行提控，因仍有许多后续的程序。公仔箱論壇! D, X* f& l" ~. G$ H) X) |
公仔箱論壇# l5 _2 K1 {. Z# L% Z- ]- R
確认基本要素才提控
/ [! M. Z7 a* o2 q
! g6 X J) W0 I7 q+ h# g2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他说，只会在確认「资讯有攻击性」及「专属权」等基本的要素后，总检察署才会针对疑犯提出控诉。
0 G4 S$ g% Y. c8 X) F) @- Ttvb now,tvbnow,bttvb
) i: h, Y8 r: V. c& `阿都甘尼表示，总检察署並非什么大小事都进行提控，在一些不严重的情况下或选择不提控，因此民眾不必担心。tvb now,tvbnow,bttvb: B9 n1 O' v( v& p$ E
; [/ {' G' l/ N# Y# I' T% G
他也解释，《1950年证据法令》第114A条文並非是为誹谤罪名而擬定的条文，强调不是要用来捏造控状的条文。
1 c% e: T- ]' l2 k/ e/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z/ ], V* M. k1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解释，目前有更多的网络罪案，而许多罪案如洗黑钱等的讯息也通过网络传播，因此政府有必要擬定相关法令来管制这些讯息的传播。公仔箱論壇& Q) u+ I5 ?7 m& e2 S6 S, U2 d
公仔箱論壇2 j- _! M( j4 n t! Y
他也建议政府及网络服务业者登记网络服务使用者，以作防范。此举可协助追索到发表资讯的人士，並停止相关通讯。2 l2 L. r+ a1 G
$ X5 Y7 e1 F" [" X2 {. h( Y* K
他今早也与人权委员会及律师公会代表会面，两个机构的代表都提出他们的担忧及意见；而总检察署也已安排下次会面。 |
發表於 2012-9-19 05:44 AM
| 