政黨就該是個殼 曉軍

excaliburs

- j6 w8 d$ E8 h公仔箱論壇; [4 O( U: h, f: M
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 公仔箱論壇2 ^( ^) t! E5 r! X! W

8 k3 i! M# U* z& ?) C1 mtvb now,tvbnow,bttvb美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
8 A$ p9 F& p% j- A6 Stvb now,tvbnow,bttvb
# [' ~' W" n, v0 h; v7 S' u英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c0 R! d4 Z, Q5 k
tvb now,tvbnow,bttvb8 L* A6 U0 {$ {* H( o! l1 i
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
, N0 M+ \* ?0 v& |7 V5 g; ^4 ~公仔箱論壇5.39.217.76/ I$ ^2 V/ F5 P( O  R; Z
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
* S5 k. X8 v0 i" m2 Etvb now,tvbnow,bttvb7 ?! K( c- g4 ]1 \/ `1 @* `0 m
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。 ! Q  e9 V( r1 Y( K- F9 E0 x7 G8 N
( g  f$ _/ Y- [
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~' o+ ?0 R0 h

# y" Y# k8 I& r) B7 C2 X6 ]5.39.217.76政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ tvb now,tvbnow,bttvb( B8 s% B& n/ P# `  G

( M$ i) X8 r/ k% b, C# `公仔箱論壇縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
5 A  r) `" o; @/ s0 X2 F+ R. O% `& l5 J3 ?% ~
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 tvb now,tvbnow,bttvb: L+ [4 w( G& {% t1 X' m

' Y; }& z. s% X( P希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
# t: Y) c( Z: `2 w: Z5 Y: Q6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
. X+ A- d  W! L' d6 e